Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Наследство - Если должеик банка не заявляет о наследстве

Если должеик банка не заявляет о наследстве

Если должеик банка не заявляет о наследстве

Наследование долгов. Банк требует вернуть долг через 2 года после смерти заёмщика

Здравствуйте! Ситуация следующая: мама скончалась в 2015 году.

Я увидела что у мамы были оплаченные чеки в банке.

Я сходила в этот банк и написала заявление,в котором просила узнать есть ли действующий кредит,оформленный на мою маму и, если есть, то застрахован ли( в случае наступления смерти). Мне сказали что со мной свяжутся и скажут-есть или нет, а если и есть то может и не надо ничего платить. Но ответа не поступало, и затем филиал этого банка съехал с данного адреса.

Звонков не поступало,писем тоже, повесток каких-либо тоже не было.

И вот, недавно, спустя 2,5 года со смерти мамы раздаётся звонок и говорят,что это представитель банка,что у вашей мамы был кредит и за это время набежал космический процент неустойки и штрафов и пр. Я растерялась сначала, но потом вспомнила эту ситуацию.

Толком они мне ничего не сказали, просто предложили оформить переуступка права требования долга на кого-то из родственников. Схема странная и мне не очень понравилось это.

Считаю действия банка незаконными.

Почему молчали столько времени? Вопрос вот в чем- я вступила в наследство (квартира и счёт) Понимаю, что если и есть кредит,то долги тоже наследуются, но вправе ли банк так долго ждать и начислять проценты, не предъявляя требования по кредиту. Может это специально банк затягивал время.

Должна ли я платить такие сумасшедшие проценты за эти года или как-то можно их снизить? Не отнимут ли наследственную квартиру( в ней живёт зять с дочкой,хоть и не прописаны там) Что мне делать в этой ситуации? 11 Июля 2017, 16:41, вопрос №1693100 Екатерина Александровна, г.

Санкт-Петербург

    ,

1000 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) получен гонорар 33% 2577 ответов 1733 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Великий Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте, Екатерина Александровна. Есть ли у Вас подтверждение того, что Вы обращались с заявлением в банк после смерти мамы?

Если банк никак не реагировал на нарушение обязательств по кредитному договору, не уведомлял Вас о наличии кредита и о необходимости внесения взносов по нему, то он не имеет права начислять проценты за просрочку уплаты взносов, так как в данной ситуации поведение банка говорит о намеренном умалчивании о наличии кредита с целью незаконного обогащения. Поэтому я считаю, что Вы можете в добровольном порядке выплатить «тело» кредита, так как суд стопроцентно обяжет Вас это сделать, раз Вы вступили в наследство. А вот с процентами пусть обращаются в суд.

11 Июля 2017, 16:40 0 0 948 ответов 470 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации День добрый!

Действительно согласно общему правилу, долги переходят к наследнику. Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.2.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.3.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.(в ред.

Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Но конечно необходимо разбираться что это за долг. Необходимо письменно обратиться к банку с требованием представить копию кредитного договора и обоснования начисления сумм.

Необходимо письменно обратиться к банку с требованием представить копию кредитного договора и обоснования начисления сумм.

В случае подачи искового заявления о взыскании задолженности необходимо будет говорить о неправомерности бездействия банка.

На квартиру, если она не единственное место жительства должника действительно может быть наложено взыскание. 11 Июля 2017, 16:41 0 0 получен гонорар 33% 8,5 Рейтинг Правовед.ru 20418 ответов 11062 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,5рейтинг

Добрый день. По общему правилу, сформулированному в ст.

1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.2.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Таким образом, Вы пропорционально части принятого наследства отвечаете по долгам своей мамы (если наследство было получено в полном объеме — то соответственно и ответственность по долгам имеет место в полном объеме). Но стоит принять во внимание, срок в течение которого было Вам заявлено данное требование.

И вот, недавно, спустя 2,5 года со смерти мамы раздаётся звонок Екатерина Александровна В силу все той же нормы 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Поскольку речь идет о долге по кредиту, то срок исковой давности по каждому платежу исчисляется отдельно начиная с даты его оплаты. Срок исковой давности составляет три года. Возможно задолженность возникла еще до смерти Вашей мамы и с учетом прошедшего с момента ее смерти времени — к настоящему времени трехгодичный срок истек.

Таким образом, если на момент погашения последнего платежа по кредиту прошло более 3 лет — то при обращении с иском в суд о взыскании указанной суммы, Вы можете заявить о пропуске сроков исковой давности.

В этой связи согласно ст. 199 ГК РФ 2.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

6.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органуне влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Это пока лишь предварительная Ваша линия поведения.

В целом для ее выработки нужно смотреть документы, которыми подтверждена задолженность и порядок ее расчета. Что мне делать в этой ситуации? Екатерина Александровна Скажите, а Вам какие-нибудь документы по долгу и его расчету были представлены?

Если нет, то стоит затребовать выдать Вам копии кредитного договора, графика платежей и расчет суммы задолженности. 11 Июля 2017, 16:45 0 0 5119 ответов 2557 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Сыктывкар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте, Екатерина Александровна! В соответствии с ГК РФ Вы отвечаете по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследства: Статья 1175 ГК РФ.

Ответственность наследников по долгам наследодателя 1.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.При этом : 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») Поэтому не нужно торопиться выплачивать, а нужно прежде всего смотреть сам кредитный договор, расчет суммы, аккуратно смотреть сроки исковой давности поскольку: Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). С Уважением,Олег Рябинин. 11 Июля 2017, 16:46 0 0 получен гонорар 33% 9322 ответа 4657 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Раменское Бесплатная оценка вашей ситуации Должна ли я платить такие сумасшедшие проценты за эти года или как-то можно их снизить?

Екатерина Александровна Добрый день. Статья 1175 ГК РФ гласит, что: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Т.е. все что было начислено после смерти.
Т.е. все что было начислено после смерти.

не подлежит удовлетворению. Также важно понимать был ли кредит застрахован?

Вероятнее всего, что да!! Не отнимут ли наследственную квартиру( в ней живёт зять с дочкой, хоть и не прописаны там) Что мне делать в этой ситуации?

Екатерина Александровна Не переживайте не отнимут. Вы вправе погашать задолженность также согласно графика платежей.

Необходимо явится в банк, предоставить св-во о смерти, предоставить письменно требование о расчете суммы долга на день смерти. (чтоб на вашем экз поставили отметку о получении) А лучше конечно просить график погашения задолженности и уже на его основании можно будет понять.

какая сумма долга была на день смерти. Также можете взять выписку по счету, в ней также будут видны сведения о суммах.

Также важно понимать не пропущен ли срок исковой давности по данным требованиям.

11 Июля 2017, 16:48 1 0 9,7 Рейтинг Правовед.ru 16500 ответов 7458 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,7рейтинг

Здравствуйте Екатерина Александровна. Согласно законодательству, наследники принявшие наследство, также отвечают и по долгам наследодателя.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» : 3.

Ответственность наследников по долгам наследодателя 58.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например,при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года — до 31 июля 2012 года включительно;по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года — до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Система ГАРАНТ: Т.е., в течении срока исковой давности банк вправе предъявить свои требования.

Но при этом, необходимо обратить внимание на то, какой срок исполнения обязательств действовал согласно договору, исходя из него и определяется соответственно срок исковой давности.

в течении которого банк правомочен предъявить требования, если данный срок уже наступил, а если не наступил, тем более обязательства еще действуют и наследники принявшие наследство несут по ним обязательства.

11 Июля 2017, 16:55 0 0 2274 ответа 891 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Вот как мне поступить? Самой идти в банк? И что писать там?

А как узнать был ли кредит и была ли страховка на самом деле? Екатерина Александровна Никуда ходить самой не надо. Ждите официального уведомления банка претензией и предоставлением соотв.документов.

Если будут подавать в суд, то комплект документов будет направлен Вам судом.

Сможете с ним ознакомится, оценить что к чему, время у Вас будет. В суде Вы вправе просить уменьшения размера процентов ГК РФ Статья 333.

Уменьшение неустойки (в ред. Федерального от 08.03.2015 N 42-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>> 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.2.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. А также рассрочки и отсрочки после вынесения решения судом Статья 203.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельстввправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.2. Указанные в части первой настоящей заявления рассматриваются в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Не отнимут ли наследственную квартиру( в ней живёт зять с дочкой, хоть и не прописаны там) Екатерина Александровна Об этом говорить еще рано.

Но если это единственное жилье, то не отнимут. А порядок обращения взыскания описан в ФЗ «Об исполнительном производствеПрежде всего это зарплаты и прочий доход, затем имущество. Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника 3.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.(в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 , от 21.12.2013 ) (см.

текст в предыдущей редакции) 4.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, , и имущества, на которое в соответствии с федеральным не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 11 Июля 2017, 16:57 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 03 Сентября 2018, 08:30, вопрос №2095152 26 Апреля 2021, 09:51, вопрос №2342375 12 Февраля 2018, 14:45, вопрос №1905365 10 Июня 2017, 03:16, вопрос №1663335 10 Марта 2017, 10:40, вопрос №1566056 Смотрите также

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Анонсы 9 ноября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 24 ноября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 25 июня 2015

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону.

В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением ().

А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование ().

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства? КРАТКО Реквизиты решения: . Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.
КРАТКО Реквизиты решения: . Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя. Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника.

Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л.

на ее наследников, несовершеннолетних Р.

и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629). Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г.

судебный акт был оставлен без изменения. Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р.

и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л.

отсутствовало, долг на них не мог быть переведен. Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником ().

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (). НАША СПРАВКА При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ().

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  1. каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
  2. были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  3. привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято? КРАТКО Реквизиты решения: . Спорное требование: Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга. Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М.

квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М.

вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство. М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г.
По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г.

№ 33-2419/2014). Впоследствии М.

скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование.

В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения. Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г.

наследства после смерти отца.

ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (). К таким действиям, в частности, относятся:

  1. оплата долгов наследодателя;
  2. осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  3. принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  4. вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  5. получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г.

№ 9 «»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там. Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Теги: , , , , Источник: Документы по теме: Новости по теме:

  1. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «»
  1. – ГАРАНТ.РУ, 26 мая 2015 г.
  2. – ГАРАНТ.РУ, 28 мая 2015 г.
  3. – ГАРАНТ.РУ, 15 июля 2014 г.
  4. – ГАРАНТ.РУ, 17 июня 2015 г.

Материалы по теме: Поводом для рассмотрения дела стали противоречивые позиции нижестоящих судов. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Наследство с возвратом

Тяжелую и неприятную тему по наследственным долгам рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Известно, что долги, которые остались после смерти человека, никуда не исчезают.

Если при жизни гражданин не смог или не успел расплатиться по своим обязательствам, то сделать это придется его близким, получившим наследство.

В наследственном законодательстве есть один-единственный вариант, при котором можно избежать расплаты по старым обязательствам.

Это — отказаться от наследства целиком и полностью. В таком случае ничего родные никому не должны. Кстати, этим обстоятельством в последнее время часто стали пользоваться недобросовестные наследники.

Когда им доподлинно известно, что добро, которое остается после умершего человека, в разы меньше его долгов, они начинают усиленно разыскивать дальних родственников, которые об обязательствах умершего, набежавших по ним процентах и прочих неприятных вещах ничего не знают. Почти постороннего гражданина настоящие наследники поздравляют с тем, что именно ему доверено получить имущество, от которого по разным обстоятельствам они отказались.

Если не очень юридически грамотный такой «счастливчик» дойдет до нотариуса и оформит принятие наследства, то он и станет главным и единственным ответчиком по прижизненным долгам наследодателя.

Обычно только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное по деньгам наследство в виде старых вещей и кривой табуретки — ничто в сравнении с оставшимися долгами. Но в нашем случае Верховный суд разбирал еще более сложную ситуацию с наследственным долгом.

Оно и понятно — в жизни всегда бывает больше вариантов, чем перечислено в инструкциях и статьях закона. У нас все началось с решения районного суда, который постановил взыскать с некого гражданина очень немалые деньги. Это была сумма долга умершего человека и госпошлины, которую заплатил банк при обращении в суд.

Банк пошел в суд с просьбой — заменить ему должника, который, точнее, которая скончалась несколько месяцев назад, не исполнив до конца свои обязательства.

Наследником по закону оказалась дочь банковской должницы, но в силу своего младенческого возраста за нее до совершеннолетия по подобным обязательствам должен отвечать взрослый. В нашем случае за долги перед банком по решению суда должен расплатиться отец ребенка.

Он попробовал оспорить решение районного суда, но и в первой, и во второй инстанции проиграл дело.

Тогда был вынужден дойти до Верховного суда. Изучив дело, Судебная коллегия по гражданским делам решение местных судов отменила, отправила назад и велела его пересмотреть с учетом собственных разъяснений. Вот что написал Верховный суд.

По статье 44 Гражданского процессуального кодекса в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, перевода долга и прочих аналогичных случаев — суд допускает замену лица в обязательствах. По Гражданскому кодексу (статья 1175) наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя.

Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Если попадаются суду такие дела, то, заявил Верховный суд, сначала надо выяснить, привлекались ли граждане к наследованию и как они реализовали свои наследственные права. Надо определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник будет отвечать по долгам.

Только спустя несколько месяцев такой наследник узнает, что мизерное наследство — ничто в сравнении с оставшимися долгами Верховный суд подчеркнул: возложение на наследника обязанности полностью погасить долги выбывшей стороны, без учета любого из перечисленных обстоятельств, ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В нашем случае два гражданина обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о котором идет речь.

Интересно, но районный суд посчитал, что одного этого факта вполне достаточно, чтобы переложить на наследника долг.

Но суд не проверил того факта, что обоим заявителям нотариус отказал в выдаче свидетельства о наследстве. Дело в том, что никакого наследственного имущества просто не было.

Фактически, подчеркнул Верховный суд, районные коллеги ограничились запросом, что наследники обращались к нотариусу. А то, что он им ответил, местный суд не заинтересовало.

Из этого Верховный суд сделал вывод — поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников. Ни первая, ни вторая инстанция на ответ нотариуса не обратила внимания.

Из-за этого и было вынесено два незаконных судебных решения. Происшествия Правосудие Охрана порядка Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Лазейка для наследника — как не платить долг по кредиту после умершего родственника

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист, Написать сообщение Подписаться1 376 просмотров 184 дочитываний 18 декабря 2018 в 14:00 Содержание

  1. Наследник не установлен
  2. Отказ в иске
  3. Иск в суд о взыскании задолженности

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.Должник умер.Сбербанк для установления наследников, принявших наследство, и состав наследства направил запрос нотариусу.Получен ответ о том, что наследственное дело заведено, но действующее законодательство не позволяет нотариусу сообщить Банку информацию о наследниках и стоимости наследственного имущества.Банк решил направить в суд Исковое заявление в котором наследником являлась дочь умершей.

Способ установить наследника Сбербанк не нашел.Просроченный основной долг составил ХХХХХ рублей; просроченные проценты — ХХХХХ рубльПредставитель истца не посчитал необходимым явиться в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Видимо он был уверен, что и в его отсутствие решение будет принято в пользу банка.ОДНАКООтветчик в судебное заседание явился и возражая против удовлетворения требований истца, пояснила, что отказалась от наследства.В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.К имуществу умершей заведено наследственное дело.

Какое-либо наследственного имущества нотариусом не установлено.

Дочь умершей ХХХХ и муж отказались от наследства после смерти матери ответчицы.

Должник была зарегистрирована в квартире, собственниками которой на основании Договора передачи квартир в собственность граждан являются ХХХХХХ. и ее муж.Исковые требования ПАО Сбербанк к ХХХХХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Решение в Московский областной суд не обжалуется.да 5 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 5 / -1 нет Автор: (2), Юристы: (2), (1), (1) Пользователи: (2), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (11)

вчера, 18:48

1 21 вчера, 15:35

11 49 вчера, 10:55

0 11 вчера, 07:36

1 27 позавчера, 23:10

7 78 позавчера, 19:04

0 57 26.10.2020, 16:09

20 251 26.10.2020, 09:45

1 19 22.10.2020, 18:04

1 21 22.10.2020, 14:02

0 64 22.10.2020, 05:04

1 40 21.10.2020, 18:24

0 22 21.10.2020, 12:27

3 130 20.10.2020, 18:54

2 83 20.10.2020, 17:42

0 16 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Вдовья доля

Верховный суд РФ (ВС) пересмотрел решение своих коллег, отказавших вдове и ее детям.

Осиротевшая семья оказалась перед судом после смерти отца и мужа.

Тот при жизни взял в банке два кредита, поручителем по которым выступила его супруга, и спустя несколько месяцев скончался. Банк потребовал деньги у вдовы, мотивируя тем, что она поручитель по кредитам.

Аргументы из встречного иска вдовы и сына о том, что банк заставил получателя кредита застраховать свою жизнь, астраханские суды не услышали. Зато их услышала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. И она посчитала доводы вдовы и сына заслуживающими внимания.

Со смертью заемщика его долги могут лечь на поручителей. Но от этого можно застраховаться.

Фото: Алексей Лазарев/ РГ Итак, кредиты взял муж. Первый был на 300 тысяч рублей под 25,5 процента годовых. Второй кредит, взятый спустя пару месяцев, был на 250 тысяч рублей под 24 процента.

По этим кредитам поручителем стала его жена, подписавшая договоры поручительства. Спустя три месяца ее муж неожиданно умер.

Расплачиваться по кредитам банк потребовал от вдовы и сына, добавив, что они должны возместить банку и судебные расходы.Вдова с сыном принесли в райсуд встречный иск. В нем было сказано, что при заключении кредитных договоров банк потребовал от заемщика застраховать в определенной им страховой компании свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней.

Это называлось программой коллективного страхования заемщиков кредитов.Районный суд вынес решение в пользу банка. Страховщиков решил вообще не привлекать к суду. Областной суд полностью согласился с таким решением.

Пришлось вдове дойти до Верховного суда, который, прочитав дело, отменил решение местных коллег.

По мнению высокого суда, в деле было допущено

«существенное нарушение норм материального и процессуального права»

.Судебная коллегия по гражданским делам ВС увидела в этом деле следующее.

После смерти заемщика никто не обращался к нотариусу и не интересовался наследством умершего. Районный суд решил, что раз мужчина при жизни «надлежащим образом» не исполнял кредитный договор, то это должен сделать поручитель — жена. Апелляция с этим решением согласилась, добавив от себя, что умер заемщик после внесения изменений в Гражданский кодекс — статьи 364 и 367.

Согласно этим изменениям, смерть должника не прекращает поручительства и, если должник умер, то поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя.После смерти заемщика суд обязал расплачиваться по кредитам его вдову и сынаС таким мнением областного суда ВС не согласился.И заявил следующее. Изменения в Гражданский кодекс внесли с 1 июня.

А договор поручительства жена подписала за два месяца до этого — в апреле.

Поэтому к ее ситуации положения Гражданского кодекса неприменимы. Потом ВС напомнил про свой пленум (N 9 от 29 мая 2012 года).

Там было разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все, кто принял наследство. По Гражданскому кодексу поручитель наследодателя становится поручителем наследника, только если поручитель на это согласен. И еще — по закону поручитель несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости полученного наследства.ВС подчеркнул: в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскивать кредитные долги с поручителя можно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судам в подобных случаях необходимо установить, были ли у умершего заемщика имущество и наследники.Еще в 364-й статье Гражданского кодекса сказано: поручитель вправе выдвигать против требования кредитора свои возражения, которые мог бы выдвинуть должник.ВС подчеркнул: поручитель вправе не исполнять свои обязательства, пока кредитор

«имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника»

.

Во встречном иске вдова писала, что есть возможность погашения долга от страховой компании. Но местный суд в нарушение Гражданского кодекса (статьи 67, 198), формально сославшись на то, что страховщики платить отказались, эти обстоятельства не исследовал и не дал им оценку. Нарушил суд и закон при принятии встречного иска вдовы.

Ответчица заявила требование признать смерть мужа — застрахованного лица — страховым случаем.

Это, подчеркнул ВС, в случае удовлетворения может стать основанием для отказа в удовлетворении иска.

Экономика Финансы Долги и кредиты Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Взыскание долга с наследников умершего должника

8 июня 2018Что необходимо предпринять кредитору для взыскания задолженности после смерти должника, если состав имущества и наследники известны и в ситуации, когда такая информация отсутствует?Прежде чем предпринимать активные действия, направленные на взыскание долга умершего с его наследников, нужно определить, является ли долговое обязательство действительным после смерти заемщика.Статья 418 ГК РФ по этому поводу гласит следующее: со смертью заемщика обязательство прекращается, если его исполнение невозможно без личного участия должника или каким-либо другим образом неразрывно связано с его личностью, например, алиментные обязательства.Однако в случае смерти прекращаются будущие выплаты, но не прекращаются обязанности по погашению уже образовавшихся задолженностей. Они переходят к наследникам, принявшим наследство.Сразу после получения информации о смерти заемщика, вне зависимости от того, наступил или нет, необходимо приступить к действиям.

Существует оптимальный алгоритм, направленный на взыскание долга с умершего.

Выглядит он следующим образом:

  1. Составление претензии. Направление ее нотариусу.
  2. Определение круга наследников.
  3. Составление и направление искового заявления в суд.

Основные проблемы для взыскания долга умершего должника возникают при попытках определить список наследников. Найти их бывает крайне сложно. Для этого необходимо обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело и на основании того, что усопший оставил долг, попросить список наследников.

При себе нужно иметь паспорт или другой документ, удостоверяющий личность кредитора, а также кредитный договор или долговую расписку.Проблема в том, что очень тяжело найти нужного нотариуса. Наследники за получением свидетельства о праве наследования могут обратиться в любую нотариальную контору. В этом случае подается запрос в территориальную нотариальную палату с просьбой указать занимающегося этим делом специалиста.Вторая проблема заключается в том, что по закону нотариус не обязан сообщать информацию о наследниках.

И если он откажется это делать, то остается только составить и подать ему претензию. Также, если известен состав имущества умершего, то вместе с претензией к наследственному имуществу подается заявление о принятии мер по его охране (заявление о проведении описи). По долгу службы нотариус обязан уведомить об этом наследников.Важно!

Если вы не хотите или не можете себе позволить тратить время и нервы на должников, воспользуйтесь онлайн-сервисом . Он мгновенно оценит вероятность возврата долга и за 10 минут запустит процесс его возврата.Несмотря на то, что в пункте 1 ст.1175 ГК РФ закреплена ответственность наследников по долгам наследодателя в размере полученной доли имущества, они могут и не связаться с кредитором. В таком случае, и если срок очередного платежа по кредиту прошел, а никто не заплатил, то ближе к 6 месяцу с момента смерти заемщика в судебные инстанции подается иск на наследственное имущество (если исполнитель завещания известен, то на его имя).После чего, для после смерти должника в суд подается ходатайство о выписке из наследственного дела для установления наследников и состава наследуемого имущества и уже в суде производится замена ответчика (наследственное имущество) на реального человека (или нескольких человек).

Также составляется ходатайство об аресте имущества на сумму долга.Если срок платежа не наступил, то обращение в суд не имеет законных оснований (п.59 Постановление № 9 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года).

Следовательно, нужно ждать наступления срока выплаты, и только потом подавать в суд. Иногда это может быть позже даты принятия наследства.Внимание!

Если с момента смерти заемщика прошло 6 месяцев, иск придется оформлять на конкретных должников, а не на наследуемое имущество. При невозможности установить их личности, в качестве ответчиков можно указать ближайших родственников (жену/мужа, детей), после чего в суде точно установить личности.Когда все претенденты на наследство отказались от своих прав (это случается, если долги превышают размер наследства), такое имущество отходит в собственность региона РФ (недвижимость, земельный участок) или государства и называется выморочным имуществом.

В такой ситуации иск о взыскании адресуется муниципалитету или Российской Федерации.Совет!

Не медлите с подачей в суд искового заявления, т. к. вероятность существования других кредиторов достаточно высока.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+