Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Можно ли отозвать доказательсва по делу

Можно ли отозвать доказательсва по делу

Можно ли отозвать доказательсва по делу

Можно ли отозвать ходатайство о предоставлении новых доказательств в апелляционной жалобе лицу,

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №14754125

г. Йошкар-Ола • Вопросов: 426.10.2018, 16:49 подавшему эту жалобу, если да, то каким образом? Или лучше составить новую самостоятельную апелляционную жалобу без ходатайства?вопрос №14754125 прочитан 40 раз Юрист на сайтеотзывов: 34 650•ответов: 63 451•г. Казань 26.10.2018, 16:50 Лучше подать уточнение к ранее поданной согласно ст.321 ГПК РФ апелляционной жалобе.

В уточнении к апелляционной жалобе изложить суть доводов, что такое-то требование, ранее изложенное, считать отозванным.

Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса! (текст отредактирован 26.10.2018, 16:53) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 10 039•ответов: 14 978•г.

Нижний Новгород 26.10.2018, 17:00 Никаких уточнений, никаких отзывов в порядке ст 321 ГПК не регулируется законодательством,321 ст тем более, отозвать ходатайство не предусмотрено гражданско процессуальным законодательством, если оно зафиксировано или подано, то оно найдёт свое отражение в решении суда (удовлетворить либо не удовлетворить его), вы можете составить новую апелляционную жалобу, если не подали предыдущую, а так механизма кроме неформального разговора с судьёй не предусмотрен такой институт как ОТЗЫВ ходатайства к сожалению, можете с судьёй поговорить, можете написать заявление правда в неизвестной форме и с неизвестными ссылками на нормы права, но судья не обязан вообще рассматривать ваше заявление, так что в данном случае его просто могут не удовлетворить и всё (текст отредактирован 26.10.2018, 17:01) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 767•ответов: 6 898•г.

Нижний Новгород 26.10.2018, 17:01 Лучше заявить отдельно, новое ходатайство. Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ, а в КПК главой 39 КПК РФ.

Не рассматриваются лишь новые требования, а при предъявлении документы вы вправе указать почему он не был представлен в суде первой инстанции Желаю удачи. В.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 78 500•ответов: 202 153•г.

Ростов-на-Дону 26.10.2018, 17:03 Если вы собираетесь присутствовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, то не нужно ничего отзывать. Достаточно явиться в суд и заявить об отказе, который будет занесен в протокол.
Если же вы не собираетесь принимать участия, тогда необходимо направить в суд новую апелляционную жалобу в порядке ст.321 ГПК РФ (а не дополнение).УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 12 812•ответов: 25 869•г.

Иркутск 26.10.2018, 17:03 да, ранее поданное ходатайство может быть отозвано лицом его подавшим. Заявление перед судом ходатайств это право любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Ходатайство рассматривается судом с вынесением определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ходатайство рассматривается судом с вынесением определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Лицо, заявившее ходатайство, может отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, согласно ст.

35 ГПК РФ. Не надо подавать новую жалобу. (текст отредактирован 26.10.2018, 17:04) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 3 946•ответов: 7 636•г.

Санкт-Петербург 26.10.2018, 17:24 В суде при рассмотрении апелляционной жалобы откажитесь от ходатайства.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист на сайтеотзывов: 68 593•ответов: 153 491•г. Новокузнецк 26.10.2018, 17:31 Это лучший ответ В статье 327.1 ГПК РФ сказано: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.По смыслу данной статьи вместе с ходатайством вы должны указать конкретно какие новые доказательства вы просите суд принятьКак поступить в вашем случае ГПК РФ точно не регулирует.

В ГПК РФ не сказано, что в такой ситуации должна быть подана именно новая апелляционная жалобаЛично я не вижу необходимости в подаче новой апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ-тогда вам в любом случае нужно будет указывать по какой причине Вы аннулируете свою старую жалобу-новая жалоба по содержанию же будет точно такой же только без ходатайства. Получается не совсем складно.Оптимальным вариантом мне видится подача заявления в суд с просьбой не рассматривать ваше ходатайство о предоставлении новых доказательств.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 18 510•ответов: 41 865•г. Петрозаводск 26.10.2018, 18:03 уважаемая Алена!Во-первых, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко — ГПК РФ) определены пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.Цитата:Статья 327.1.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.3.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.Во-вторых, если заявитель в апелляционной жалобе ходатайствовал о приобщении новых доказательств в нарушение положений статьи 327.1 ГПК РФ, то ему просто апелляционный суд при рассмотрении его апелляционной жалобы откажет в этом ходатайстве.

Вот и всё.Так что не надо составлять новой апелляционной жалобы в этом случае, тем более, что это не предусмотрено положениями ГПК РФ.Удачи Вам.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 897•ответов: 1 347•г. Сочи 27.10.2018, 21:44 Если вы будете участвовать в процессе рассмотрения жалобы, то заявите, что поданное вами ходатайство не поддерживаете, просите рассмотреть жалобу без поданного ходатайства.Если участвовать не будете, напишите заявление на имя судьи, если известно, с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу без рассмотрения заявленного ходатайства, поскольку его не поддерживаете.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г.

Ульяновск • Вопросов: 6701.03.2012, 21:41Если в представляешь новые доказательства, обосновывая невозможность их представления раньше, то в приложении для областного суда прикладывать оригиналы или всем участникам сначала копии, а оригиналы представить на заседание областного суда?вопрос №1589866 прочитан 543 разa Юрист отзывов: 11 338•ответов: 36 948•г. Москва 01.03.2012, 21:54 Иван, добрый вечер!Копии по количеству участников процесса.

Оригинал для обозрения — непосредственно в суде.Всего доброго,с уважением,Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Пользователь отзывов: 0•ответов: 3•г. Омск 19.02.2018, 12:52 Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

В апелляционной жалобе нельзя указывать на новые доказательства по делу, только то,в чём вы считаете был не прав суд первой инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Ульяновск • Вопросов: 6721.02.2018, 21:03Вы не правы. Вопрос был задан в далеком 2012.

И суд принял новые доказательства.вопрос №13904138 Юрист отзывов: 11 338•ответов: 36 948•г. Москва 24.02.2018, 15:18 Иван, доброе утро!В чем не «правы»?) Был задан в 2012, ответ дан в 2012 и не по поводу возможности или невозможности предоставления в апелляционной инстанции новых доказательств, а по порядку их предоставления.

В чем противоречие? Я просто не поняла.С ув.,Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Аксай • Вопросов: 109.06.2014, 17:11Можно ли в апелляционной жалобе предоставлять новые доказательства.вопрос №4139221 прочитан 223 разa Юрист отзывов: 652•ответов: 1 865•г.

Брянск 09.06.2014, 17:18 Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 892•ответов: 4 934•г.

Ростов-на-Дону 09.06.2014, 20:55 В апелляционной жалобе нельзя менять требования.

Предоставлять доказательства, заявлять ходатайства можно — обосновав их необходимость.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист Тельпов А.В. отзывов: 4 022•ответов: 18 539•г.

Ростов-на-Дону 09.06.2014, 21:04 Чисто теоретически, на практике это фантастика, суды на это не идут.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Псков • Вопросов: 1325.11.2019, 19:47Скажите пожалуйста можно ли в апелляционной жалобе указывать . вопрос №16602074 Юрист отзывов: 29 297•ответов: 59 391•г.

Архангельск 25.11.2019, 19:52 Можно, если Вы не могли представить их в первой инстанции до вынесения решения суда по уважительной причине. Цитата:Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанцииСуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. (текст отредактирован 25.11.2019, 19:53) УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 15 707•ответов: 41 032•г. Тула 25.11.2019, 19:57 Ссылаться в ней вы письменно можете если об этом не были разбирательства в суде первой инстанции но когда придете в суд на апелляцию вы можете заявить эти доказательства но вы должны пояснить судьям почему это не было в вашем суде предметом разбирательства.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Рекомендуем прочесть:  Организация поездок интересные

Астрахань • Вопросов: 115.09.2015, 12:10Можно ли в апелляционной жалобе добавить новые доказательства?вопрос №8030703 прочитан 28 раз Юрист отзывов: 9 627•ответов: 24 261•г. Санкт-Петербург 15.09.2015, 12:14 Как указано в ст.

327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Саратов • Вопросов: 16227.02.2013, 13:28Можно ли предоставлять новые доказательства при рассмотрении апелляционной жалобы?

С Уважением.вопрос №2246765 прочитан 160 раз Адвокат отзывов: 145•ответов: 384•г.

Железногорск 27.02.2013, 13:31 Ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Железногорск 27.02.2013, 13:31 Ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Волгоград • Вопросов: 1324.01.2019, 14:37На мое решение подана апелляционная жалоба-могу ли я в возражениях на нее приобщить новые доказательства? Рассмотрит их апелляция?вопрос №15170525 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 4 620•ответов: 7 419•г. Санкт-Петербург 24.01.2019, 14:40 Приобщить можете.

Скорее всего, судья их изучит.А вот рассматривать, скорее всего, не будут — вопрос о приобщении решат непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции и потребуют объяснить, почему эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 1324.01.2019, 14:45Ответчики не являлись на заседания и мы не знали, что они будут оспаривать факт договорных отношений-неосновательное обогащение-документы это , что они имеют место быть.вопрос №15170576 Юрист отзывов: 34 857•ответов: 92 889•г.

Ростов-на-Дону 24.01.2019, 14:50 Это не основание, для приобщения.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Семенов • Вопросов: 3017.04.2015, 23:08Есть ли смысл писать ответ на апелляционную жалобу если новых доказательств в деле нет.вопрос №6615033 прочитан 31 раз Юрист отзывов: 34 839•ответов: 96 574•г.

Москва 17.04.2015, 23:14 Это лучший ответ Нужно написать возражение на жалобу, польза будет.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат Марков К.Н.

отзывов: 3 975•ответов: 8 809•г. Санкт-Петербург 17.04.2015, 23:15 Елена Николаевна! Если речь идет об апелляционной жалобе в гражданском процессе, то согласно ч.

2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.Таким образом, данными положениями установлено, что представление возражений это право, а не обязанность участника процесса.УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Право на заявление ходатайства об исключение недопустимых доказательств относится к одному из наиболее трудно реализуемых процессуальных прав стороны защиты.

Складывающаяся правоприменительная практика ориентирует следственные и судебные органы на разграничение существенных и несущественных отступлений от порядка уголовного судопроизводства. Соответственно, для того, чтобы допущенное нарушение процедуры было признано существенным нарушением закона, влекущим признание незаконности получения конкретного доказательства, это нарушение действительно должно быть вопиющим. Хотя в ст.75 УПК РФ подобного разграничения не предусмотрено, тем не менее, защитникам надо ориентироваться на реальную правоприменительную деятельность, на реальное состояние российского уголовного судопроизводства.

В приведённом варианте ходатайства адвокат защитник описал достаточно подробно (в том объёме, чтобы это было понятно) причины, влекущие признание незаконности получения и использования вещественных доказательств. Эти причины систематизированы для удобства их разрешения соответствующим должностным лицом.
Эти причины систематизированы для удобства их разрешения соответствующим должностным лицом. Данное ходатайство заявлено следователю.

Но, оно могло быть заявлено и руководителю следственного органа.

В данном случае, адвокат защитник обращается с ходатайством непосредственно к следователю, чтобы в случае вынесения следователем постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, адвокат защитник мог обратиться с жалобой в порядке ст124 УПК РФ к руководителю следственного органа или к прокурору по своему усмотрению. Обращаться с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ, в данном случае, вряд ли имеет смысл, так как суды уклоняются от предметного исследования доказательств в части проверки процедуры их получения и закрепления. Эти вопросы суды относят к компетенции суда первой инстанции, в который будет направлено уголовное дело для его разрешения по существу.

Что касается именно протокола обыска, то, возможность выявления и фиксации нарушений закона, допущенных следователем, всецело зависит от профессионализма адвоката защитника, участвующего в этом следственном действии. Именно на него возлагается задача выявить в действиях следователя нарушение порядка уголовного судопроизводства. И не просто нарушения, а существенные нарушения, которые будут признаны таковыми в суде.

В предлагаемом варианте ходатайства обзорно продемонстрированы некоторые действия защитника, имевшие место при производстве обыска, на которые адвокат защитник ссылается в своих замечаниях, занесенных в протокол обыска. Тем самым, защитник реализовал свою главную цель – опорочить протокол следственного действия таким образом, чтобы он из доказательства обвинения (цель и задача следователя) преобразовался в доказательство защиты. В этом суть миссии защитника, участвующего в следственном действии.

Иначе, мы будем наблюдать лишь «присутствие» защитника, подтверждаемое его формальными подписями в протоколе следственного действия.

И никакой пользы. Оспорить протокол обыска и любого следственного действия, в котором отсутствуют замечания защитника, практически невозможно. Вред от такого бездействия защитника может оказаться невосполнимым, что чревато неизбежным обвинительным приговором.

Конечно, не всегда у стороны защиты наличествуют достаточные доводы, для признания доказательств недопустимыми, подлежащими исключению из совокупности доказательств по уголовному делу.

Заявлять в такой ситуации ходатайство об исключении доказательств или не заявлять – это предстоит решать самой защите.

Мы можем констатировать лишь то, что следственная и судебная практика изобилуют примерами, когда защитник мог предпринять эффективные действия, но, не сделал этого, упустив свой шанс.

И, наоборот. Защитник предпринимал определённые действия, полагая, что тем самым будет улучшено положение обвиняемого, но, результат оказывался противоположным. Положение обвиняемого ещё более усугублялось. Всё зависит от профессиональной компетенции конкретного адвоката защитника. Поэтому к приглашению защитника необходимо отнестись со всей серьёзностью, чтобы впоследствии не сожалеть об упущенных возможностях.
Поэтому к приглашению защитника необходимо отнестись со всей серьёзностью, чтобы впоследствии не сожалеть об упущенных возможностях.

Следователю СО СУ МВД РФ по городу Самаре Сычёву И.А. по уголовному делу № _________________ От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619 Тел. +7-987-928-31-80 «____» _________ 20 ___ г Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении К. __________________. Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении К.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого. В обоснование обвинения положены результаты обыска, проведённого по месту проживания К.__________ в загородном коттедже, по адресу _________________.

Где в ходе обыска обнаружены предметы и некие документы, якобы хранимые К.____________ в этом своём коттедже. Постановлением следователя от «___» ________ 20___г изъятые при производстве обыска предметы и документы признаны вещественными доказательствами. Постановлением следователя от «___» ________ 20___г по уголовному делу назначена комплексная судебная экспертиза.

С постановлением следователя о назначении судебной экспертизы обвиняемый К._______ ознакомлен с моим участием, как защитника. Из постановления мы узнали, что экспертам направлены изъятые при обыске вещественные доказательства для их исследования.

В связи с чем, полагаю необходимым заявить следующее ходатайство об исключении из числа доказательств по настоящему уголовному делу всех вещественных доказательств, направленных экспертам для производства экспертизы по следующим основаниям: Предметы и документы признаются вещественными доказательствами по уголовному делу в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ, при условии соблюдения процедуры их изъятия, предусмотренной в ст.ст.182,183 УПК РФ. Порядок уголовного судопроизводства обязателен для следователя (ч.2, ст.1 УПК РФ).

В силу ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми и не могут использоваться для целей уголовно-процессуального доказывания. Эти требования закона следователем не выполнены. 1. Все указанные вещественные доказательства незаконно признаны таковыми.

Перечень условий признания вещественных объектов доказательствами по уголовному делу определён в ч.1, ст.81 УПК РФ.

Постановление следователя о признании изъятых документов и предметов вещественными доказательствами должно соответствовать требованиям ч.4, ст.7 УПК РФ. Таким образом, следователь обязан был указать в своём постановлении признаки вещественного доказательства, которые подпадают под дефиниции ч.1, ст.81 УПК РФ и которые были выявлены следователем при осмотре изъятых объектов.

Однако, из постановления следователя непонятно, по каким признакам, перечисленным в ч.1, ст.81 УПК РФ, следователь признал документы и предметы, изъятые при производстве обыска в коттедже К.___________, вещественными доказательствами. Иными словами, непонятно, какое отношение имеет изъятое к преступлению, предусмотренному в ст._____ УК РФ, в совершении которого обвиняется К.__________. Следователь таковые признаки не выявил, поскольку об этом ничего не сказано ни в протоколе обыска, ни в протоколе осмотра.

С данными протоколами следователь нас ознакомил по время допроса К.__________ в качестве обвиняемого с моим участием в качестве защитника. Таким образом, у следователя отсутствовали законные основания для признания всех изъятых предметов и документов вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу. 2. Изъятие предметов и документов произведено следователем с нарушением процедуры производства обыска.

В силу императивных требований ч.10, ст.182 УПК РФ, — изымаемые предметы и документы предъявляются понятым… при необходимости они упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц… Из этого нормативного установления следует, что следователь обязан был не просто продемонстрировать понятым изымаемое, но, обратить их внимание на существенные признаки изымаемых объектов, что давало право их изымать, о чём сделать отметку в протоколе, что именно эти признаки соответствуют перечню ч.1, ст.81 УПК РФ, то есть, являются юридическими основаниями для изъятия этих конкретных вещественных объектов с целями, предусмотренными в законе, а не сообразно вольной трактовке лично следователем признаков вещественных доказательств. В силу ч.13, ст.182 УПК РФ, в протоколе обыска должно быть точно указано, ГДЕ, В КАКОМ МЕСТЕ, ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ были обнаружены каждый из изымаемых объектов.

Их индивидуальные признаки должны быть перечислены в протоколе. Эти обязательные в силу закона действия следователем не выполнены.

Так, в протоколе обыска не указано, ГДЕ, КЕМ и КАКИМ ОБРАЗОМ были обнаружены каждый из изъятых предметов и документов, не указано, были ли они предъявлены понятым и присутствовали ли понятые не просто при их изъятии, но, и при их обнаружении, то есть, на месте их нахождения и последующего изъятия. Полагаю, очевидным, что ВЗЯТЬ в руки объекты после их обнаружения вправе только следователь.

Согласно замечаниям, занесенным в протокол обыска мной, как адвокатом защитником, во время обыска присутствовали некие три оперативных сотрудника, однако, в протоколе обыска не указаны правовые основания их участия в обыске, то есть, каков их правовой статус. Их права следователь им не разъяснял.

Порядок производства следственного действия вообще никому не был разъяснён, в связи с чем понятые не знали, как им надо себя вести и что они обязаны наблюдать за всеми действиями лица, производящего обыск. Соответственно, понятые не наблюдали и иногда не имели возможности наблюдать, где находятся и что делают каждый из оперативных сотрудников.

При этом, в постановлении судьи о даче разрешения на производство обыска в жилище не предусмотрено участие в обыске иных лиц, кроме следователя.

Ничего не сказано про оперативных сотрудников и в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на производство обыска в жилище К.________. Таким образом, присутствие во время обыска оперативных сотрудников являлось незаконным и необоснованным. Кроме того, в протоколе обыска не указано, где находились каждый из трёх оперативных сотрудников до начала обыска и во время обыска, проводимого следователем последовательно во всех помещениях коттеджа, которых насчитывалось 27, включая прихожую, подвальные помещения и хозяйственные пристройки.

Обыск производился в течение более 4-х часов, после чего, в течение 1,5 часов составлялся протокол обыска, ход которого в протоколе обыска отражён неполно. В частности, в замечаниях защитника к протоколу обыска указано, что понятых привел оперативный сотрудник, отказавшийся представиться, который (№ 1) перемещался по коттеджу бесконтрольно, не получив разрешения от следователя.

Эти перемещения не могли наблюдать понятые.

Эти перемещения оперативного сотрудника № 1 не отражены и в протоколе обыска. Оперативные сотрудники № 2 и № 3 остались у входа, однако, это не препятствовало им также перемещаться внутри коттеджа после того, как следователь с понятыми проследовали в другие помещения, в частности, в столовую и гостиную, отгороженные от входной двери перегородкой и дверями, которые были прикрыты, что не давало возможности понятым наблюдать за оперативными сотрудниками.

Следователем был объявлен перерыв для поиска ключа и открытия подвальных помещений и в это время понятые ходили в туалет. В этот момент они вообще не могли видеть оперативных сотрудников, которые якобы вышли на улицу курить, но, где они в действительности в это время находились, в протоколе обыска не зафиксировано.

Обнаружение нескольких предметов и документов было произведено следователем после этого, что не исключало привнесение этих предметов и документов оперативными сотрудниками. Поскольку, следователем не было предложено выдать добровольно искомые им объекты, то, непонятно, что искал следователь. Искомое не конкретизировано и в судебном постановлении.

Что делало обыск беспредметным (непонятно, что следователь искал и хотел обнаружить). Поэтому, явно подброшенные предметы и документы оказались не имеющими отношения к обвинению, предъявленному К.___________, что усматривается и из постановления о назначении экспертизы.

Сказанное подтверждается тем, что согласно обвинению, К.__________ совершил действия _______________________ в период с 20___ по 20____ г., а обнаруженные документы датированы годом позже, но, это не могло иметь места, поскольку в этот период времени К.___________ уже находился вне пределов Российской Федерации и физически не мог изготовить изъятые документы, как это утверждается в обвинении.

Мной собственноручно отражено в замечаниях к протоколу обыска, что нахождение обнаруженных «чистых» объектов на покрытой пылью полке означает, что эти объекты были положены на пыльную полку позднее, чем обрадовалась пыль. Вместе с тем, когда дверь в это подвальное помещение была открыта, никаких следов на полу не зафиксировано.

Следы на полу образовались только после того, как участники обыска зашли в данное помещение, на что мной обращено внимание понятых, когда был составлен протокол обыска и мной вносились в него замечания.

Более того, на указанные объекты показал оперативный сотрудник, который, по версии защиты, и подбросил эти объекты на полку, так как именно он находился рядом с полками, когда следователь и понятые осматривали содержимое книжного шкафа, расположенного напротив вертикальных полок (стеллажей).

При таких обстоятельствах, законность обнаружения изъятых объектов вызывает неустранимое сомнение, что исключало признание их по уголовному делу вещественными доказательствами. 3. Вещественные доказательства хранились ненадлежащим образом. Хранение вещественных доказательств регламентировано положениями ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1. ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, с соблюдением ведомственной Инструкции о порядке хранения вещественных доказательств. Согласно материалов уголовного дела, в период с _______ по _______ и в период с _______ по ________ следователь находился в отпуске.

В связи с чем уголовное дело принимал к своему производству другой следователь У.__________, кабинет которого находится в другом месте. Однако, принимая уголовное дело к своему производству, новый следователь У.__________ не принимал на хранение вещественные доказательства и место их нахождения в указанный период времени неизвестно. Кто мог иметь доступ в кабинет следователя во время его отпуска, также неизвестно, что вытекает из ответа начальника следственного отдела на запрос адвоката.

Ненадлежащее хранение вещественных доказательств подтверждается фактом отсутствия в уголовном деле первичных упаковок, в которые были помещены изъятые предметы и документы по завершении обыска, а также фактом нарушения целостности упаковки, в которую были помещены вещественные доказательства после их осмотра следователем на момент их направления для производства экспертизы. На это указано в заключении экспертов, где они описывали состояние объектов, поступивших от следователя согласно постановлению о назначении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, ни вещественные доказательства, ни заключение экспертов не отвечают признакам доказательств и подлежат исключению из числа доказательств на основании ч.1, ст.75 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 53; 75, 81; 182; 183 УПК РФ, — ПРОШУ: Исключить из числа доказательств по настоящему уголовному делу все вещественные доказательства, изъятые в коттедже обвиняемого К.___________ по время обыска «___» ________ 20___ г.

Исключить из числа доказательств также заключение экспертов №___ от «___» ________ 20___ г, поскольку при производстве данной экспертизы использовались указанные вещественные доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. Приложение: — копия загранпаспорта К., имеющего штампы выезда из РФ; — копии фотографий К. по месту его пребывания вне пределов РФ; С уважением, Адвокат _______________ А.П.

Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+