Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Уголовное право - Освобождение имущества от ареста в рамках уголовного дела

Освобождение имущества от ареста в рамках уголовного дела

Освобождение имущества от ареста в рамках уголовного дела

Процедура освобождения имущества от ареста

проводится в случае, если судебным приставом были допущены нарушения закона либо если предмет владения изначально принадлежал другому гражданину, а не должнику.Также обременение снимается при исполнении долговых обязательств. Аннулирование ограничений проводится через судебные органы. При этом заинтересованному лицу следует подготовить не только пакет документов, но и доказательную базу для обоснования озвученных требований. Гражданин, обладающий существенной задолженностью перед другим лицом и не предпринимающий попыток к ее погашению, может попасть под процедуру принудительного взыскания средств.

В рамках исполнительного производства судебный пристав вправе арестовать имущество должника, руководствуясь личными умозаключениями либо опираясь на заявление взыскателя.

Если имеет место соответствующее решение суда, то процедура проводится в обязательном порядке. Цели ареста:

  1. мотивация должника к скорейшему возврату задолженности.
  2. сохранность объектов, подлежащих реализации либо передаче взыскателю в случае неуплаты долга;
  3. обеспечение гарантии того, что взыскатель получит сумму, принадлежащую ему по праву;

Непосредственно процедура предполагает подготовку соответствующего акта с описью арестованных объектов собственности.

В отношении последних в дальнейшем возникает ряд ограничений. Главным из них выступает запрет на распоряжение предметами владения.

Должник не вправе совершать с арестованным имуществом следующие действия:

  1. сдавать в аренду;
  2. продавать;
  3. передавать по наследству;
  4. обменивать.
  5. дарить;

При необходимости может быть установлено ограничение и на право пользования имуществом. Либо предметы собственности могут быть изъяты.

Обременение, наложенное судом либо приставом, действует в течение срока, указанного в соответствующем постановлении. Если должник не исполнит обязательства перед взыскателем в установленный период, то арестованные объекты будут выставлены на продажу. А сумма, вырученная после реализации, будет направлена на погашение задолженности.

Процедура ареста в полном объеме регулируется об исполнительном производстве.

Также арест может быть проведен на основании , , . Произвести освобождение имущества от ареста можно в следующих случаях:

  1. устранение оснований для ареста;
  2. принадлежность арестованного объекта другому лицу, а не должнику.
  3. неправомерные действия судебного пристава;

Порядок процедуры в указанных ситуациях будет несколько различаться.

Чаще всего основанием для ареста имущества выступает наличие значительного долга. Исполнение обязательств перед взыскателем и погашение задолженности – однозначный мотив для снятия обременений. Согласно исполнительное производство при фактическом выполнении требований взыскателя, оканчивается судебным приставом.

Ему и следует подавать соответствующий запрос. Заявителем в этом случае выступает должник. Пристав обязан совершить следующие действия:

  1. подготовить постановление о завершении исполнительного производства и зафиксировать в нем факт закрытия задолженности.
  2. проставить отметку в исполнительном документе о выполнении требований и погашении долга;

Справка!

В постановлении в обязательном порядке проставляется отметка о снятии ограничительных мер, установленных в отношении должника. В результате чего имущество освобождается от ареста. В день вынесения постановления либо на следующий день, его копия направляется всем сторонам процесса – в судебные органы, должнику, взыскателю.

В течение 3 дней документ также передается в Росреестр для фиксации факта снятия обременений.

Совершение приставом действий, нарушающих регламент ареста имущества в исполнительном производстве, признается поводом для обжалования. Процедура требует обращения в суд. Как поясняет подать заявление вправе:

  1. другие лица, если их интересы были ущемлены в результате ареста.
  2. должник;
  3. взыскатель;

Согласно процедура оспаривания проводится в рамках административного судопроизводства.

Порядок установлен . Обжаловать постановление пристава об аресте можно в течение 10 дней после его вынесения. При этом согласно обратиться в суд необходимо строго до момента реализации имущества. Основаниями для обжалования выступают нарушения:

  • Недостаточная сумма долга для наложения ограничений на объекты собственности. Согласно арест возможен при задолженности более 3 тыс. рублей.
  • Арест имущества, стоимость которого значительно выше задолженности, предъявленной к взысканию.

Некоторые объекты имущества в принципе не могут быть арестованы.

Если же обременения наложены, то заинтересованное лицо вправе оспорить действия пристава. Согласно к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, относят:

  1. топливо, требуемое должнику либо его семье для обогрева жилища и приготовления пищи;
  2. объекты, необходимые должнику для исполнения профессиональных обязанностей;
  3. квартиры, земельные участки с домом, если объект выступает единственным местом, пригодным для проживания должника или членов его семьи;
  4. призы, почетные знаки, которыми награжден должник.
  5. скот и строения, используемые для его обитания, если цель содержания животных не связана с предпринимательством;
  6. технические средства, необходимые гражданину по причине инвалидности;
  7. личные вещи (одежда, обувь), основные предметы домашней обстановки;
  8. продукты питания, стоимостью выше прожиточного минимума;

Перечень оснований не считается закрытым. Если имеет место ущемление интересов должника либо иного лица, то обратиться в суд стоит в любом случае.

В судебной практике зафиксировано немало случаев, когда обременение накладывается на имущество, которым владеет другой человек, а не должник.

Здесь имеет место имущественный спор.

Согласно в подобной ситуации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении объекта от ареста и исключении из описи. Сторонами разбирательства в этом случае будут:

  1. истец – законный владелец арестованного имущества, не принимавший участия в деле о взыскании долгов;
  2. ответчики – должник и взыскатель.

Для исключения сомнений в части вопроса о том, кто ответчик в делах о снятии с имущества ареста, стоит обратиться к Также пояснения содержатся в и Внимание!

Подать иск обосвобождении имущества от обременений допускается в течение 3 лет с того момента, когда законный владелец узнал об аресте.

При этом подать иск можно даже после продажи арестованного имущества.

Еще одним ответчиком при таких обстоятельствах будет выступать приобретатель объекта.

В этом случае судом будет решаться вопрос о возврате имущества истцу, замене его соразмерной денежной суммой либо предметом аналогичной стоимости.

Что касается того, как освободить имущество от ареста через суд, то процедура включает несколько этапов. В их числе:

  1. передача искового заявления в суд;
  2. получение решения суда.
  3. подготовка иска;
  4. сбор документов и доказательной базы;
  5. оплата пошлины;
  6. участие в судебных заседаниях;

Перед подачей иска рекомендовано удостовериться в резонности применяемых оснований.

При отсутствии законных причин для снятия ареста, суд откажет в рассмотрении запроса. Ограничения при этом сохранят свою силу. Строгой формы искового заявления о снятии ареста с имущества не предусмотрено.

Однако при подготовке документа следует руководствоваться положениями .

Стандартный образец иска включает сведения по следующим пунктам:

  1. список прилагаемых документов;
  2. основная часть – реквизиты постановления об аресте, список имущества, основания для заявления просьбы о снятии ареста, ссылки на законодательные акты;
  3. дата подачи иска;
  4. наименование судебной инстанции;
  5. , равная стоимости арестованного имущества;
  6. сведения об истце – Ф.И.О., место проживания;
  7. название документа;
  8. подпись истца.
  9. перечень предметов, в отношении которых запрашивается снятие ограничений, их стоимость;
  10. требования – снятие с имущества ареста, исключение его из описи, признание права собственности за истцом;
  11. данные ответчика (должника и взыскателя) – Ф.И.О., адрес регистрации;

При составлении иска следует избегать эмоциональных выражений, бранных слов, помарок, исправлений. Текст должен быть лаконичным.

При этом суть ситуации и предъявляемых требований необходимо отразить максимально четко. Заявление подготавливается в количестве равном числу участников процесса. В обязательном порядке исковое заявление дополняется:

  1. квитанцией об оплате пошлины;
  2. копией паспорта истца;
  3. постановлением об аресте имущества.

Дополнительно подготавливаются доказательства, удостоверяющие наличие оснований для снятия ареста.

Например, если причиной обращения в суд выступила принадлежность объекта другому лицу, то ему потребуется предъявить правоустанавливающие документы.

Это может быть выписка из ЕГРН, договор купли-продажи. Размер госпошлины определяется стоимостью арестованного имущества. Порядок расчета суммы регулируетсяК.

Здесь же указан процент, применяемый для каждого конкретного случая. При этом размер пошлины не может составить меньше 400 рублей и превысить 60 тыс. рублей. Обращаться с иском о снятии ареста с имущества необходимо в суд общей юрисдикции.

Это может быть:

  1. мировой суд, если цена иска меньше 50 тыс. рублей;
  2. районный суд – во всех прочих случаях.

Согласно иск следует направлять в тот судебный орган, на территории которого находится арестованный объект. Допускается обратиться и по месту регистрации ответчика. Заявление об обжаловании действий пристава рекомендовано подавать в те органы, где ранее рассматривалось дело о взыскании задолженности.

При положительном решении суда факт отмены ареста потребуется зафиксировать в Росреестре. Для этого стоит лично посетить регистрационный орган, имея при себе паспорт и судебное постановление.

После завершения процедуры права гражданина на имущество будут восстановлены в полном объеме. С этого момента он сможет пользоваться и распоряжаться объектами собственности как пожелается. Вдобавок после снятия обременений допускается подача запроса о возмещении убытков на основании В этом случае подготавливается новый иск, в котором отражаются актуальные требования.

Освобождение имущества от ареста в большинстве ситуаций производится через органы суда.

В случае нарушения закона приставом запрос об обжаловании подает должник либо другой заинтересованный гражданин. Если арестованный объект принадлежит третьему лицу, то иск составляется от его имени. Здесь должник и взыскатель будут выступать ответчиками.

При этом важно соблюдать сроки.

Оспорить действия пристава допускается в течение 10 дней с даты установления ограничений, но не позднее момента реализации имущества. Полезная статья 3 Автор статьиДипломированный, практикующий юрист.

Окончила МГЮА по специальности «Правоведение».

Прошла курс магистратуры, получив специальность «Юрист». Специалист в области решения вопросов, связанных с имуществом: признание права на недвижимое имущество, признании незаконными сделок с имуществом, раздел имущества, имущественные права и обязанности.Написано статей53 Похожие публикации Рубрики

  1. (59)
  2. (52)
  3. (89)
  4. (47)
  5. (42)
  6. (43)

Популярные статьи

Право на налоговый вычет при покупке квартиры в ипотеку, доступное.

19.09.2019

Приватизация квартиры в 2021 году: cуть процедуры, основные правила,отдельные случаи.

11.01.2021

Условия для продажи доли в квартире. Пошаговая инструкция, перечень документов. 15.09.2021

Ходатайство об отмене ареста имущества

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы.

Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу. И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ. Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста.

В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ).

Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.
Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует. И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры.

Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого.

Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см.

ст.413 УПК РФ). Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.

Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам. В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения.

Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения.

Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу.

И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый.

Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред. Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего.
Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего.

При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь. Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ). Следователю СО СУ МВД РФ по городу Самаре Сёмину В.В.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д.

192, оф. 619 Тел. +7-987-928-31-80 в защиту (ордер в деле) обвиняемого Т. _________________ «____» _________ 20 ___ г Ходатайство об отмене ареста имущества В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по ст. ст. _______________ УК РФ.

«____» _________ 20_____г Т.____________ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _____________ УК РФ. На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________. В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.

Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. В соответствии с ч.3, ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию. Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом.
Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом.

Которое, по завещанию Н., являвшегося отцом Та., наследовалось внуком Н.

– Тн., сыном обвиняемого Т. и его супруги Та.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т., не может быть изъято без учёта имущественных интересов малолетнего Тн., который в силу закона (права наследования) является единоличным собственником данного загородного дома, а обвиняемый Т. ___________ и его супруга Та., оформили своё право собственности на этот объект исключительно в качестве родителей малолетнего Тн. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т. Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях. Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та.

Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Вместе с тем, следователем не учтено, что Та.

занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.

В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т., были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та., умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та.

в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т. к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали. Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени.
Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ. Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________.

В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего. Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 115-115.1; 119-122 УПК РФ, — ПРОШУ: Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу. Приложение: документы на ______ л.; С уважением, Адвокат _________________________ А.П. Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Освобождение имущества от ареста

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №16122065

г. Астрахань • Вопросов: 13427.07.2019, 13:56В рамках уголовного дела в силу ч.

3 ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество лица, не являвшегося стороной уголовного дела. Приговор вынесен, как поступить с имуществом не указали, срок ареста не устанавливался и составляет в настоящее время более 7 лет.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ отказали сославшись на гражданский иск. Должник умер еще до удовлетворения гражданского иска, к отношения не имел.

По какой ст. можно снять арест, можно ли исходя из ч. 9 ст. 115 УПК РФ.вопрос №16122065 прочитан 8 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 12 874•ответов: 16 672•г.

Волгоград 27.07.2019, 14:27 Екатерина, нужно изучать документы. Со слов ситуация не понятна.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г.

Астрахань • Вопросов: 727.11.2019, 10:40В рамках районным судом был наложен арест на имущество лица, не являющегося фигурантом уголовного дела. Приговор состоялся, имущество не признано полученным в результате преступления. Территориально имущество находится в другом районе.

Снимать арест нужно в суде по месту нахождения этого имущества или в суде который наложил Арест?вопрос №16609049 Юрист Солонецкая Н. Г. отзывов: 51•ответов: 84•г.

Пятигорск 27.11.2019, 10:42 Снимает арест суд, который его накладывал.Удачи Вам!УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Астрахань • Вопросов: 727.11.2019, 10:56Спасибо, я так и предполагал, но Суд, который накладывал оставил иск без с отсылкой по месту жительства.вопрос №16609137 Юрист отзывов: 37•ответов: 80•г.

Кемерово 27.11.2019, 11:19 Вопрос о снятии ареста с имущества будет рассматриваться в деле, в котором этот арест был наложен. Вам необходимо в заявлении это указать со ссылкой на номер дела.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Таганрог • Вопросов: 6811.02.2011, 15:27Муж подает и на освобождение этого имущества от ареста.

Подскажите как правильно заплатить госпошлину?вопрос №1217760 прочитан 682 разa Адвокат Рыжкова Н.А. отзывов: 2 777•ответов: 10 763•г. Москва 11.02.2011, 15:36 Елена, иск о разделе имущества оплачивается, исходя из стоимости имущества. А вот иск об освобождении имущества от ареста оплачивается госпошлиной, как за подачу иска неимущественного характера, т.е.
А вот иск об освобождении имущества от ареста оплачивается госпошлиной, как за подачу иска неимущественного характера, т.е. в размере 200 руб.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Муром • Вопросов: 5718.08.2015, 18:36ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описиРешением суда г. от г. по делу N было установлено взыскать с моего мужа в (фамилия, и.о.

ответчика) пользу сумму в размере (наименование истца) () рублей. (сумма прописью) г. судебным исполнителем (фамилия, и.о.) на основании исполнительного листа N суда была произведена опись имущества. (фамилия, и.о. ответчика) В опись от г.

было включено имущество на общую сумму () рублей, а именно: (сумма прописью) 1. . (наименование и стоимость описанного имущества) 2. . 3. . 4. . Я, , являюсь супругой (фамилия, и.о.

истца) (свидетельство о браке N (фамилия, и.о.

ответчика) от г.). От брака имеем ребенка (детей) года рождения, проживаем в одной квартире и ведем общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на наши общие с ответчиком средства в период брака в году, что подтверждается товарными чеками и квитанциями. Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является нашей общей совместной собственностью.

Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество моего супруга и на его долю в общей (фамилия, и.о.

ответчика) совместной собственности, но и на мое имущество, хотя я соответчиком своего супруга не являюсь. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. В соответствии со ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.

446 ГПК РФ и на основании вышеизложенного ПРОШУ: Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем удовлетворит ли суд такое заявление?вопрос №7734094 прочитан 33 разa Юрист Мышьяков С.В. отзывов: 38 678•ответов: 118 780•г. Великий Устюг 18.08.2015, 18:52 Может удовлетворить.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг.

Астрахань • Вопросов: 726.12.2019, 12:07Вопрос состоит в следующем.

Арест имущества третьего лица, не являющегося фигурантом уголовного дела был наложен в рамках предварительного следствия. Вынесен приговор суда, в котором это имущество не признано приобретенным на денежные средства от преступления. Территориально имущество находится не по и вынесения приговора.

В какой суд нужно обратиться для снятия ареста: по месту нахождения имущества или в тот который выносил решение об аресте.вопрос №16724843 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 6 358•ответов: 6 715•г. Брянск 26.12.2019, 12:19 Естественно, в суд, вынесший соответствующее определение о применении обеспечительных мер. Скорее всего, в рамках уголовного судопроизводства имел место гражданский иск (ст.

44 УПК РФ). Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Кемерово • Вопросов: 7603.02.2019, 01:22Как посчитать госпошлину по исковому на 18000вопрос №15225141 прочитан 29 раз Юрист Ряжских М. В. отзывов: 79•ответов: 98•г.

Ярославль 03.02.2019, 01:28 Заплатите 300 рублей.Потом доплатите, если суд по другому посчитает. (текст отредактирован 03.02.2019, 01:30) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 18 507•ответов: 41 864•г. Петрозаводск 03.02.2019, 01:56 Марина!Во-первых, если у Вас речь идет о подачи иска в суд физическим лицом на основании статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), то государственную пошлину в этом случае следует оплатить в размере 300 рублей на основании подп.

3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.Во-вторых, Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил следующее:Цитата:6.

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).Удачи Вам.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 125.02.2014, 23:14Как написать . вопрос №3446930 прочитан 407 раз Адвокат отзывов: 23 689•ответов: 72 527•г.

Москва 25.02.2014, 23:15 Ирина Анатольевна, Форма и содержание искового заявления в соответствии со ст.

131 ГПК РФ.Услуга написания исковых заявлений платная.

Пишите в личные сообщения. (текст отредактирован 25.02.2014, 23:18) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 974•ответов: 9 321•г.

Санкт-Петербург 25.02.2014, 23:25 В двух словах не скажешь и не научишь. Лучше обратитесь к адвокату очно.

Если речь идет об отмене обеспечительных мер по вступившему в законную силу решению, то Вам нужно обратиться с заявлением о снятии ареста в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста. Заявление на имя судьи пишите в произвольной форме, главное укажите просьбу — вынести определение о снятии ареста.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 50 147•ответов: 113 709•г.

Ярославль 25.02.2014, 23:31 Это не исковое заявление а жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест.

Образец найдете на стенде суда, куда будете обращаться.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 183•ответов: 423•г.

Пермь 25.02.2014, 23:49 Смотря кто вы в споре! Если сторона ИП (взыскатель или должник) то жалоба; Если 3-е лицо то исковое.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 5 183•ответов: 11 763•г.

Бавлы 26.02.2014, 00:56 В_____________ районный суд ИСТЕЦ: ФИО про. ____________________________ОТВЕТЧИКИ: 1.

ОАО Национальный банкТрастАдрес.

Г. Ростов-на-Дону, ул. Московская,432. Власенко Виктор Александрович про.

________________ ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ______ районный отдел судебных приставов УФССП России по _______________________ области Адрес: _________________________ ЦЕНА ИСКА: ____ рублей Госпошлина: ____ руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕОб освобождении имущества от ареста и исключения его из описи Решением _______________ суда ______ области от 08.06.2011 года сФИО в пользу ОАО Национальный банк Траст взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ______ руб.

Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-902 от 08.06.2011 года,.

На основании этого исполнительного листа ______ отделлом судебных приставов УФССП России по___ постановлением от 06.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 25918/11/73/61.

На основании указанного исполнительного листа 10.11.2011 года была произведена опись имущества должника. В опись арестованного имущества было включено имущество на общую сумму 46 000 рублей, а именно: ___________________________________________________________________________________________.

Описанное имущество не принадлежит должнику ФИО, а является моей личной собственностью. Этот факт подтверждается письменными документами, а также указанное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,218 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, п.1 ст.119 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», П Р О Ш У:Освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенной судебным приставом исполнителем ________ отделла судебных приставов УФССП России по ___________ области принадлежащие мне, а именно__________, стоимостью ________рублей.ПРИЛОЖЕНИЕ:Копии искового заявления. Квитанция об оплате госпошлины 1580 руб. Копии договора купли-продажи жилого дома с земельным Копия акта описи имущества (3).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущества (3).Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 204.06.2013, 14:29Кому предъявлять и об исключении из описи. (1. приставы, 2. должник), в какой суд направлять заявление?вопрос №2444796 прочитан 373 разa Юрист отзывов: 1 141•ответов: 2 375•г. Ахтубинск 04.06.2013, 14:39 Ст.

119 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.»Ст. 442 ГПК РФ: «2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.»УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 425•ответов: 1 099•г. Санкт-Петербург 04.06.2013, 14:45 К 1 и ко 2 по месту исполнительных действий (нахождения ответчиков)УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 623•ответов: 3 882•г. Санкт-Петербург 04.06.2013, 15:35 Марина!

В зависимости от того, кем был наложен арест. Если на основании постановления службы судебных приставов, обращайтесь туда. Если на основании определения суда — в суд, который вынес определение.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Апелляционное определение № 33-2545/2015 от 6 мая 2015 г. по делу № 33-2545/2015

в отношении ФИО был наложен арест на ? доли принадлежащего ей недвижимого имущества.

Поскольку арестованное имущество является ее личной собственностью, а не совместно нажитым в браке имуществом, Блих Ю.И.

просит освободить его от ареста.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 08 апреля 2015 года истцу отказано в принятии искового заявления.Блих Ю.И. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, материал направить в суд для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству суда. В обоснование доводов жалобы указала, что оспариваемое определение противоречит разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4

«О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)»

, в связи с чем подлежит отмене.Рассмотрев материал согласно правилам ч.

3 ст. без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материала, Блих Ю.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Климову А.В., ГУ МВД РФ по Саратовской области об освобождении имущества от ареста, поскольку постановлением суда в рамках рассмотрения уголовного дела, возбужденного по ч.

4 ст. в отношении Климова А.В., был наложен арест на ? доли принадлежащего ей недвижимого имущества, единственным собственником которого она стала на основании заключенного 29 ноября 2013 года между ней и Климовым А.В.

соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.В силу ч. 2 ст. заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.По смыслу приведенных норм рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с ч. 2 ст. возможно в том случае, когда арест наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, при этом составлен акт о наложении ареста на имущество (опись имущества).Вместе с тем суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, исходил из того, что арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, поэтому снятие ареста должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. .В соответствии с частями 1-2, 3, 6, 9 ст.

для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.Приведенная норма права не содержит ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, в производстве которого находится уголовное дело (участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения, избранной органом).При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П (далее — Постановление № 1-П) указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 Постановления № 1-П).Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу — мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 Постановления № 1-П).Исходя из того, что имущество, в отношении которого истцом заявлены требования, было арестовано постановлением Волжского районного суда города Саратова от 26 марта 2014 года, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Климова А.В. в порядке ст. , рассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, так как рассматривается и разрешается в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке, судом правомерно отказано в принятии искового заявления.Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в рамках расследуемого уголовного дела в порядке, установленном ст.

115 Уголовно-процессуального кодекса РФ.Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.В соответствии с подп.

«в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации.Поскольку постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» содержит разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, то оно не подлежит применению в данном случае.Ссылка в апелляционном постановлении Саратовского областного суда от 12 сентября 2014 года на то, что вопрос о снятии ареста со спорного имущества может быть впоследствии решен судом в порядке гражданского судопроизводства, не является основанием для отмены определения суда, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела.При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.Руководствуясь ст. ст. , , судебная коллегияопределила:определение Ленинского районного суда города Саратова от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Блих Ю.И. – без удовлетворения.ПредседательствующийСудьиСаратовский областной суд (Саратовская область) Блих Ю.И.

ГУ МВД РФ по Саратовской области, Климов А.В.

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

К вопросу о допустимости гражданско-правового освобождения имущества от ареста, наложенного при производстве по уголовному делу: отечественный и зарубежный опыт Текст научной статьи по специальности «Право»

Предметом научного изыскания выступает правовая природа меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. Высказывается утверждение, что отмена ареста на имущество (либо отдельных ограничений, связанных с ним) допускается исключительно по основаниям и в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Вместе с тем автором выявлены серьезные противоречия в практике реализации соответствующих правоположений.

В частности, установлены случаи, в рамках которых вопрос об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного при производстве по уголовному делу, разрешался в гражданско-правовом порядке, что представляется крайне недопустимым. По заявленным вопросам тематики анализируются мнения ученых, приводятся правовые позиции Конституционного Суда России, отражается зарубежный опыт правовой регламентации аналогичных правоотношений.

Методологическая основа статьи базируется на общенаучных диалектических методах познания объективной действительности правовых процессов и явлений, что позволило провести объективную оценку состояния законодательства и правоприменительной практики по процедурно-процессуальным аспектам отмены наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России.

Помимо прочего, задействованы частные методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический, а также метод толкования норм права.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, в практической деятельности органов предварительного расследования, суда, иных заинтересованных субъектов, учтены правотворческими органами федерального уровня либо положены в основу разработки руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по отдельным фрагментам реализации мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера. Основным выводом работы является аргументация предложений по дополнению ст.

442 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+