Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Отказ о привлечении к административной ответственности не по той статье

Отказ о привлечении к административной ответственности не по той статье

Отказ о привлечении к административной ответственности не по той статье

Решение № 12-92/2016 12-997/2015 от 8 февраля 2016 г. по делу № 12-92/2016

— Административное №12-92/2016решение08 февраля 2016 г.

г.СаратовСудья Волжского районного суда г.Саратова Гончарова Н.О.,при секретаре Бирюковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,установила:постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис» (далее – ООО «Исток-Экосервис») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.ООО «Исток-Экосервис» подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве причины пропуска срока указывается на то, что о вынесенном решении ООО «Исток-Экосервис» не извещалось, копия постановления в его адрес не направлялась.В жалобе на постановление должностного лица ООО «Исток-Экосервис» просит его отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на ненадлежащее извещение ООО «Исток-Экосервис» как о составлении протокола об административном правонарушении, так и о его рассмотрении и вынесении обжалуемого постановления, поскольку адрес электронной почты, на который имеются указания в материале, не принадлежал и не принадлежит ООО «Исток-Экосервис».Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии со ст.

РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе.

Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.Как видно из материалов дела сведений о получении ООО «Исток-Экосервис» постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.Таким образом, прихожу к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица ввиду того, что срок на ее подачу не пропущен.Исходя из положений ч.1 ст. РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, административным органом, должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии со ст.

РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В силу ч.1 ст.

РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.В силу ч.1 ст. РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые согласно части 2 данной статьи устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В соответствии со ст.

РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.Согласно ст. РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.Кроме того, как установлено ч.4 ст.

РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.Таким образом, протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его составлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол мог быть составлен, если имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей , и РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом административный орган обязан принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола и лишь при наличии таких сведений административный орган вправе составить протокол в его отсутствие.При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что согласуется с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

.При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.Таким образом, цель извещения состоит в том, что лицо, в отношении которого составляется протокол, должно иметь точное представление о времени и месте его составления. Надлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола входит в задачу органов, уполномоченных составлять протоколы. В случае извещения протокол может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении предоставленных ему гарантий защиты.В соответствии с ч.2 ст.

РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч.2 ст. РФ).О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено надлежащим образом и заблаговременно, что является гарантией соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности.Данные требования закона административным органом не соблюдены, что объективно подтверждается следующими обстоятельствами.Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ООО «Исток-Экосервис» в отсутствие представителя юридического лица, при этом из текста протокола следует, что уведомление о времени и месте составления протокола направлялось ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Исток-Экосервис» посредством электронной почты на адрес указанный на официальном сайте ООО «Исток-Экосервис» http://saratoveco.ru.Учитывая, что административный орган ссылается на извещение общества ДД.ММ.ГГГГ, то административный орган должен доказать, что извещая ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, им предприняты меры заблаговременного извещения и ООО «Исток-Экосервис» имело реальную возможность и время направить своего представителя для участия при составлении протокола об административном правонарушении.В подтверждение направления уведомления представлены распечатка об отправлении по электронной почте уведомления на адрес не отрицает возможность извещения юридического лица либо его законного представителя посредством направления писем по электронной, однако, обязанность доказывания факта надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении возлагается на административный орган.Однако вышеуказанная распечатка не позволяет определить уведомление какого именно содержания направлялось, а также свидетельствуют об его получении адресатом.Таким образом, данная распечатка не может служить доказательством надлежащего уведомления заявителя о составлении протокола об административном правонарушении.Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения законного представителя ООО «Исток-Экосервис» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол был составлен с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.В качестве доказательства надлежащего извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов дела об административном правонарушении административный орган указывает на отправленный посредством электронной почты на тот же адрес протокол об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.Однако, надлежащих доказательств вручения ООО «Исток-Экосервис» протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Аналогичным образом, что и в отношении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, представленная административным органом распечатка о направлении электронной почты не может с достоверностью подтвердить ни содержание отправлений, ни их получение адресатом.Судья считает, что в данном случае избранный административным органом способ извещения юридического лица допустим с точки зрения закона, но не позволил административному органу получить достоверные доказательства извещения или опровергнуть утверждения заявителя о неполучении уведомления и протокола об административном правонарушении.При этом доводы заявителя о том, что названный адрес электронной почты не принадлежал ООО «Исток-Экосервис» судья оценивает критически, поскольку административным органом представлен скриншот официальной страницы сайта ООО «Исток-Экосервис» от ДД.ММ.ГГГГ, где адрес электронной почты указан в качестве контактного, при этом представленный заявителем со своей стороны скриншот указанного не опровергает, поскольку сделан спустя длительное время (ДД.ММ.ГГГГ), когда в оформление Интернет-сайта могли быть внесения изменения.

Доводы о том, что адрес электронной почты, на который были направлены извещения, ООО «Исток-Экосервис» не принадлежал, надлежащими доказательствами, исходящими от провайдера, не подтверждены. Нотариальное удостоверение скриншотов страницы на дату направления извещения о составлении протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.Таким образом, административным органом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что им приняты все меры по извещению юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.При таких обстоятельствах считаю, что административным органом не доказан факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.Оценивая указанные обстоятельства с позиции возможности реализации лицом, в отношении которого ведется соответствующие производство, своих прав, в том числе реализации возможности заявления различных ходатайств, участия в деле посредством защитника, реализации иных прав, суд пришел к правомерному выводу, что административным органом не обеспечено надлежащим образом соблюдение прав и законных интересов общества.Необеспечение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту своих интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу п.3 ч.1 ст. РФ является основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.

РФ, не истек.Руководствуясь ст.- Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьярешила:постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить.Возвратить дело на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
РФ, не истек.Руководствуясь ст.- Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьярешила:постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Исток-Экосервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить.Возвратить дело на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. СудьяВолжский районный суд г.

Саратова (Саратовская область) ООО Исток-Экосервис Гончарова Наталья Олеговна (судья)

Повторное привлечение к административной ответственности

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетСоветы юристов:г.

Белгород • Вопросов: 320.06.2020, 11:16У меня такая ситуация. Бывший муж с 1 января 2020 не платит алименты на дочь. 22 мая я узнаю, что он устроился на работу ещё 20 марта и не сообщил об этом приставу.

Сейчас 20 июня, алиментов все нет. 17 марта писала приставу на привлечение должника к административной ответственности — ответа не поступило. 10 июня писала повторно — ответа нет.

Могу ли я подать в суд для привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов в течении 6 месяцев.вопрос №17505314 прочитан 7 раз Юрист Михайлов А.А.

отзывов: 2 954•ответов: 7 556•г.

Иркутск 20.06.2020, 11:18 Вам надо грамотно юридически подать заявления приставу на проверку всего что имеется надвижка счета кредиты авто и права приставу. А потом запреты ставить. Нужно пристава шевелить. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 8 286•ответов: 15 831•г. Владимир 20.06.2020, 11:29 Евгения, рекомендую вам обратится к приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Владимир 20.06.2020, 11:29 Евгения, рекомендую вам обратится к приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Т.к. приставы бездействуют, то у вас есть все основания для взыскания с казны РФ компенсации за бездействие.

Что касается привлечения к уголовной ответственности, то вам нужно правильно составить заявление на имя старшего пристава. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Воронеж • Вопросов: 305.03.2020, 16:1520 января ГИТ вынесла постановление о привлечении к административной ответственности директора по 5.27 КоАП.

А 03.03. вынесли второе постановление по этой же статье и квалифицируют, как повторное, требуют применить дисквалификацию.

Считается ли правонарушение повторным в данном случае? И есть ли возможность его обжаловать?вопрос №17045747 прочитан 9 раз Адвокат отзывов: 4 170•ответов: 6 434•г. Ростов-на-Дону 05.03.2020, 16:34 За одно и тоже правонарушение можно вынести только одно административное наказание.

Подавайте жалобу в суд. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 302•ответов: 419•г. Барнаул 05.03.2020, 16:46 Доброго времени суток Даша! Недостаточно информации. Непонятно, на основании, чего было вынесено первое постановление и что именно вменено директору.

Выдавалось ли предписание? И то же самое по второму разу.

Статья кодекса может быть и одна, но по двум разным фактам. (текст отредактирован 05.03.2020, 16:47) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 19 349•ответов: 44 860•г. Алейск 05.03.2020, 16:50 Здравствуйте!

Вы можете обжаловать постановление ГИТ в суде. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 113.01.2020, 14:39Меня привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ 28.06.2017 года.

Штраф я не оплатил. Законно ли привлечение меня 19.12.2019 года за это же нарушение повторно.вопрос №16773585 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 30 067•ответов: 58 511•г. Новосибирск 13.01.2020, 14:43 Повторно не могу привлечь к ответственности. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7 053•ответов: 10 911•г.

Москва 13.01.2020, 14:43 Здравствуйте! Вас опять привлекли по части 1 статьи 12.1 КоАП?

Или вам назначили штраф в 2-кратном размере за не уплату штрафа по первому нарушению? Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 592•ответов: 1 380•г.

Нижний Новгород 14.01.2020, 12:04 Добрый день!

Без изучения документов невозможно ответить. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Нижний Новгород • Вопросов: 2102.09.2019, 17:22Бывший муж был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, были выплаты только один раз. Теперь четыре месяца опять не выплачивает алименты. Нужно ли писать повторное заявление о привлечения его к адм.
Нужно ли писать повторное заявление о привлечения его к адм.

ответственности?вопрос №16262764 прочитан 1 раз Адвокат отзывов: 4 618•ответов: 7 419•г. Санкт-Петербург 02.09.2019, 17:52 Здравствуйте. Теперь он будет привлечен к уголовной ответственности.

Это плохо отразится на возможном трудоустройстве ребенка во взрослом возрасте.

А почему не платит? Не сошлись во мнении — какие занятия оплачивать?

(текст отредактирован 02.09.2019, 17:53) Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 205.11.2018, 14:30После вынесения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствие состава преступления по ст.116, не рассматривая административную составляющую – хулиганство, оскорбление и побои, могу ли я повторно обратиться в полицию с заявлением, о привлечении лица не к уголовной, а административной ответственности по статьям 20.1, 5.61, 6.1.1.?вопрос №14790452 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 862•ответов: 1 355•г. Хабаровск 05.11.2018, 14:56 Имеете право.

Однако Вам необходимо поторопиться, так как Кодексом РФ об административных правонарушениях установлены короткие сроки на привлечение лица к административной ответственности (до 3 мес.).

И если сроки уже вышли, привлечь лицо к ответственности не получится.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Белгород • Вопросов: 527.06.2018, 10:19Был отказ о возбуждении уголовного дела за побои.

Хватание и заламывание рук. Имеется справка с экспертизы и от кардиолога о сердечном приступе. Можно подать повторно в полицию заявление только теперь о привлечении к административной ответственности ст 6.1.1 КоАП? Подскажите.вопрос №14339683 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 196•ответов: 249•г. Москва 27.06.2018, 10:28 Здравствуйте, Маргарита.
Москва 27.06.2018, 10:28 Здравствуйте, Маргарита.

В рамках проведения проверки по Вашему заявлению, сотрудник в производстве которого оно находилось должен быть провести судебно-медицинскую экспертизу (СМИ), заключение которой влияет на возбуждение уголовного дела. Если Вам таковую не проводили, то рекомендую обратиться в прокуратуру с заявлением о возобновлении проверки и ходатайством о проведении СМИ.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Краснодар • Вопросов: 121.05.2018, 16:24Возможно ли повторное обжалование постановления Верховного суда РФ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, если имеются решения районного и краевого суда (вступившие в законную силу) об отсутствии состава правонарушения по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.вопрос №14225661 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 80•ответов: 117•г.

Ростов-на-Дону 21.05.2018, 16:36 Добрый день. Перед тем как обжаловать решение в верховный суд, вам надо обратиться с жалобой в порядке статья 30.13 часть 2 КоАП к председателю областного суда.

Он сначала рассматривает, если ваша жалоба не будет удовлетворена, только лишь потом Верховный суд рф.Если вы не пройдёт данный этап, ВС вернет вам жалобу по делу об административном правонарушении.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Брянск • Вопросов: 2706.01.2018, 15:47Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, повторное управление автотранспортных средством в состоянии опьянения, если на момент совершения (остановки сотрудниками ГАИ и проведении освидетельствования) постановление о привлечении к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ не вступило в законную силу?вопрос №13689688 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 27 644•ответов: 56 581•г. Тольятти 06.01.2018, 16:07 Нет, конечно, в данном случае нет факта повторности, так как гражданин считается привлечённым к административной ответственность именно со дня вступления постановления по делу об АПН.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 304.08.2016, 13:32Меня оштрафовали дважды в один день с разницей в 10 минут с помощью средств видеофиксации за движение по обочине на 35-м и 39-м км МКАД, является ли это повторным привлечением к административной ответственности (в обоих случаях указан п.9.9 ПДД) или это два разных нарушения, т.к.

это два разных адреса?вопрос №11157077 прочитан 16 раз Фирма отзывов: 285•ответов: 1 046•г. Москва 04.08.2016, 13:33 Нет, нарушение одно, но второй протокол нужно оспаривать. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Нижний Новгород • Вопросов: 15731.05.2016, 12:28Как считать срок привлечения к адм.

ответственности по КоАП кот составляет 3 месяца, если предписание от октября 15 г вынесено с указанием срока исполнения март 2016 г, срок привлечения к ответственности истек и КОЖИ провели повторную проверку 10.05.16 г с вынесением повторного предписания с целью проверки исполнения ранее выданного предписания с указанием нового срока исполнения-24.05.16 г.вопрос №10688325 прочитан 21 раз Юрист отзывов: 47 991•ответов: 106 519•г. Рязань 31.05.2016, 12:29 Здравствуйте!

С последнего предписания нужно отсчитывать.

Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг. Красноперекопск • Вопросов: 720.01.2016, 22:43Есть, ли временные рамки повторного привлечения к административной ответственности по административному кодексу РФ за административное правонарушение, эксплуатация объекта завершенного строительством не введенного в эксплуатацию, со дня первого привлечения к админоветственности прошло 6 месяцев?

Спасибо за консультацию!вопрос №9462659 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 14 544•ответов: 36 938•г. Севастополь 20.01.2016, 22:47 Два месяца, с момента совершения. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 124.10.2015, 17:32У меня такая ситуация — был составлен протокол об административном правонарушении в отношении меня. Протокол был направлен в суд, но судьёй был возвращён в полИЦию на доработку. ПолИЦия протокол не исправила и повторно в суд не направила.

Насколько я знаю, что сведения о том что был составлен протокол, были направлены сразу же в базу ИЦ.

Привлечь же меня к административной ответственности может только суд, а факта привлечения не было как такового. Как удалить информацию из базы ИЦ?вопрос №8453222 прочитан 30 раз Юрист отзывов: 34 856•ответов: 92 889•г.

Ростов-на-Дону 24.10.2015, 17:34 По Вашему письменному заявлению, если откажут, то в судебном порядке. УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 226.05.2015, 14:33Суд вынес решение Постановление начальника ГИБДД по делу об административном правонарушении и привлечении к ответственности отменить-отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД.

Скажите пожалуйста, что это значить? Дело будет рассмотрено повторно? И если протокол был составлен с нарушениями, имеют ли право ГИБДД его переписать или внести изменения, поправки?

Заранее благодарю за ответ.вопрос №6945996 прочитан 16 раз Юрист отзывов: 27 336•ответов: 60 368•г.

Ханты-Мансийск 26.05.2015, 14:37 Роза, значит были в адм. материале процессуальные нарушения.

Материал будет направлен в ГИБДД для устранения недостатков. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист Афанасенко Н.В. отзывов: 3 611•ответов: 8 238•г.

Уссурийск 26.05.2015, 14:38 Здравствуйте Роза, никакие изменения внести уже не могут. Скорее всего была не правильная квалификация правонарушения, в связи с чем направили для рассмотрения в ГИБДД.

УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 326.07.2013, 10:12За стоянку на газоне собственник авто оштрафован, однако авто с тех пор по-прежнему стоит на газоне, никуда не двигаясь.

Авто исправно. Законно ли повторное привлечение собственника к административной ответственности через месяц?вопрос №2546943 прочитан 359 раз Юрист отзывов: 898•ответов: 2 569•г. Санкт-Петербург 26.07.2013, 10:14 Законно. Его могут привлекать каждый день, один раз в день.

УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 777•ответов: 8 173•г. Санкт-Петербург 26.07.2013, 10:14 Законно ли повторное привлечение собственника к административной ответственности через месяц?

Законно. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Юрист Колганов Н. А. отзывов: 772•ответов: 2 819•г.

Москва 26.07.2013, 11:25 Здравствуйте, Алексей. Да, законно. И лучше переставить авто, неоплаченные штрафы имеют свойство накапливаться в геометрической прогрессии. Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Уфа • Вопросов: 2530.03.2013, 19:07В течении какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося административного правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение?вопрос №2332522 прочитан 81 раз Юрист отзывов: 70 684•ответов: 160 296•г. Липецк 30.03.2013, 19:08 В любое время, даже через 1 секунду. Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 248•ответов: 1 585•г.

Уфа 31.03.2013, 21:13 После вступления Постановления в законную силу + после передачи дела для исполнения судебным приставам (по необходимости). УточнитьВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+