Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Почему апеляция не отменяет приговор а кассация чаще

Почему апеляция не отменяет приговор а кассация чаще

Почему апеляция не отменяет приговор а кассация чаще

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Поиск.

  1. Категория Гражданское право
  2. Автор Олег Харькин
  3. Дата 13 янв.

    2020 г.

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции. Не проверяют безусловные основания для отмены решения Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда. Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих. Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого.

Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно. Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены.

В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти. Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда.

Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу.

Воспользуйтесь этим. Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам.

Вторая — если суд первой инстанции их отклонил.

То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей.

Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске.

Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией. Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации. Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств.
Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств.

А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права. Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной.

Например, в жалобе пишут, что

«выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам»

. Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения. Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы.

Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать.

Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде. Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации.

После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы. Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют.

Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать.

Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают. ЗВОНИТЕ, БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Поиск. Категории

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.Не проверяют безусловные основания для отмены решенияЭто сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.270 АПК270АПК Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания,270 АПК-1 или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.270 АПК-2270АПК-1 270АПК-2 Если судью по делу незаконно заменилиВАС А56 или нарушена территориальная подсудностьА41 — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.270 АПК-3Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия.А40, А40-1 Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.270 АПК-4Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта.ВАС 12 Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи.

Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.А56, А60, А45ВАС А56 А41 270АПК-3 А40 А40-1 270АПК-4 ВАС12 А56 А60 А45 Плохо выстраивают позициюЮрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены.

В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.Суд применил не подлежащую применению статьи 69 АПК (неверно установил преюдициальность для настоящего дела судебных актов по делу № 1), в связи с чем без исследования доказательств пришел к неверному выводу о том, что сделки, заключенные Ивановым, не имели негативных последствий для банка.Ссылайтесь в жалобе на конкретные доказательства, указывайте том и листы дела. Суд апелляционной инстанции вправе дать новую оценку всем доказательствам и заново их исследовать. Ваша задача — привлечь внимание суда к доказательствам, которые подтверждают вашу позицию, заинтересовать судью и заставить его заглянуть в материалы дела.Сделки, заключенные Ивановым, имели негативные последствия для банка, что подтверждает заключение экспертизы (том 1 л.д.

45), справка банка (том 2 л.д. 55).Пассивно ведут себя в апелляцииКогда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда.

Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях.

Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам.

Вторая — если суд первой инстанции их отклонил.267 АПК То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.267АПК Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.ВАС 36ВАС36 Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск.

В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей.

Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске.А58 Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.ВС А58А58 ВС А58 Читайте продолжение по ссылке

Кассация отменила решение апелляции суда.

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №10254598

г.

Сочи • Вопросов: 3109.04.2016, 17:23Решение суда первой инстанции было отменено апелляцией, решение апелляции отменено кассацией. В кассационной жалобе было указано просим и оставить в законной силе решение первой инстанции. Кассация удовлетворила кассационную жалобу в части отмены апелляционного определения.
Кассация удовлетворила кассационную жалобу в части отмены апелляционного определения. В части оставить в законной силе решение суда первой инстанции требования проигнорировала.

Отправила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который реанимировал решение суда первой инстанции и оставил его в законной силе. Законно ли это? Если да то ссылки на законы.

Если нет, так же прошу указать на какие правовые акты ссылаться в обжалование судебной коллегии апелляционной инстанции. И ещё вопрос. куда дальше писать?

Теперь отменённое решение суда первой инстанции опять в законной силе.

кассация? Верховный суд?вопрос №10254598 прочитан 6423 разa Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г.

Чита 09.04.2016, 17:25 Да, это законно.Такие полномочия суда апелляционной инстанции.Ст. 328 ГПК РФ указывает:»По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.»Пишите жалобу опять в кассацию.Т.
328 ГПК РФ указывает:

«По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.»

Пишите жалобу опять в кассацию.Т.

е. в президиум край, облсуда.

(текст отредактирован 09.04.2016, 17:27) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист Левичев Д.А. отзывов: 9 496•ответов: 36 625•г. Ростов-на-Дону 09.04.2016, 17:28 Зависит по какому делу.

Если по гражданскому. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 11 371•ответов: 31 283•г. Краснокаменск 09.04.2016, 17:30 Может отправить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Ст 390 ГПК РФ 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.2.
При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 878•ответов: 3 405•г.

Великие Луки 09.04.2016, 17:31 Да, это законно, возможно суд апелляционной инстанции в чем то ошибся, поэтому и отменили их решение ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 158•ответов: 405•г.

Подольск 09.04.2016, 18:47 Это лучший ответ Поскольку жалоба была подана на апелляционное определение, то в отношении его законности вопрос и решался. Решение суда 1 инстанции не обжаловалось, поэтому о том, что его следует оставить в силе в апелляционном определении и не указано.Кассационная инстанция воспользовалась одним из предоставленных ей полномочий ст.390 ГПК (п.2 ч.1) и направила дело в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

Апелляционная инстанция уже рассматривала вопрос законности суда 1 инстанции и поскольку было новое рассмотрение, она могла вынести и новое определение, что и сделала. Теперь нужно уже данное определение обжаловать в кассационном порядке.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г.

Сочи • Вопросов: 3109.04.2016, 17:31Кассация отказала оставить решение первой инстанции в силе, и отправила в отправила на новое рассмотрение в апелляцию.

После этого апелляция не вынесла новое решение а оставила в силе уже отменённое решение?

Или я чего то не понимаю? Такое возможно?вопрос №10254647 Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г.

Чита 09.04.2016, 17:34 У Вас отменили апелляционное определение.Суд принял новое определение согласно ст. 328 ГПК РФ:

«По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения»

.Теперь пишите кассационную жалобу.У Вас полгода имеется согласно ст.

376 ГПК РФ:

«Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу»

.

(текст отредактирован 09.04.2016, 17:35) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 26 996•ответов: 100 150•г. Санкт-Петербург 09.04.2016, 17:38 Снова пишите кассационную жалобу по ст.377 ГПК РФ на апелляционное определение в краевой суд.

Начинайте всё по новому кругу. Вплоть до ВС РФ, Удачи и боритесь. (текст отредактирован 09.04.2016, 17:40) УточнитьВам помог ответ: ДаНет

г.

Сочи • Вопросов: 3109.04.2016, 17:34Может у кого то и не может, а у меня свершившийся факт.вопрос №10254675 Юрист отзывов: 11 616•ответов: 32 548•г. Москва 09.04.2016, 17:43 Вам надо обратиться с жалобой, в ВС РФ.

что то ваши суды в Сочи не так работают как надо, все у них через не понять что.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 20 302•ответов: 47 253•г.

Краснодар 09.04.2016, 17:43 Нужно в порядке ст. 377 ГПК подавать кассационную жалобу, на апелляционное определение, так как в Краснодарском крае может все происходить.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 289•ответов: 641•г. Саратов 09.04.2016, 17:47 Отмена постановления апелляционной инстанции и передача дела на новое рассмотрение апелляционной инстанцией в кассационной инстанции возможна, поскольку постановлением апелляционной инстанции изменено постановление суда первой инстанции.

Другое дело, почему после нового рассмотрения постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции изменил свое первоначальное мнение. Ответ на этот вопрос можно получить только после изучения материалов дела. В любом случае, если суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу и оставил постановление суда первой инстанции без изменения, то обжаловать теперь в кассационную инстанцию субъекта РФ необходимо постановление суда первой инстанции, и, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы, либо отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции субъекта РФ, подавать кассационную жалобу на постановление суда первой инстанции в Верховный суд РФ, ссылаясь в кассационной жалобе, в том числе, на постановления судов апелляционной и кассационной инстанции субъекта РФ.

(текст отредактирован 09.04.2016, 17:53) Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 117.07.2020, 19:36Если решение по апелляции вступило в силу за сроками давности, но не отменило решение суда, можно ли это оспорить в кассации.вопрос №17597626 прочитан 13 раз Юрист Михайлов А.А.

отзывов: 2 954•ответов: 7 556•г.

Иркутск 17.07.2020, 19:38 Как это за сроками давности.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 19 083•ответов: 41 791•г.

Москва 17.07.2020, 20:02 Срок давности привлечения к ответственности? Он мог быть применен в суде первой инстанции, апелляция же проверяет лишь законность судебного акта, вынесенного нижестоящим судом.С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

В чём разница между кассацией и апелляцией?

Закрыть Онлайн-юрист Неискушённый в юриспруденции человек часто путает два понятия – апелляция и кассация, отождествляя их и не понимая в чём отличие. И то, и другое является обжалованием решения суда в вышестоящих инстанциях с целью добиться справедливости. Абсолютно разные подходы к применимости этих двух процедур, сроков подачи и оформления искового заявления позволяют чётко их разграничить.

Кассация и апелляция в чём разница рассмотрим на законодательном уровне.

Апелляция – обжалование решения суда, не вступившего в юридическую силу.

Оспаривание, как правило, происходит в случае нарушения юридических прав одной из сторон процесса, и в зависимости от области права существует строго определённый срок для апелляции.

К примеру, в гражданском судопроизводстве – 30 дней, в уголовном – 10.

Апелляционная жалоба облагается госпошлиной в размере 150 рублей и 3 тысячи для юридического, и направляется в вышестоящий орган. В исковом заявлении должны соблюдаться все формальные . В случае отклонения от норм права предоставляется время для внесения исправлений.

Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер Правовые возможности сторон зависят от области применения.

Если в уголовном судопроизводстве рассматриваются и принимаются все новые доказательства, которые могут прояснить ситуацию, и приобщаются к делу, то в гражданско-процессуальном апелляция ограничена законодательно. Применение новых обстоятельств или доказательств возможно только в том случае, если были объективные причины невозможности предоставить их в более ранние сроки на предыдущее рассмотрение дела в нижестоящий суд.

Апелляция может быть полной и ограниченной.

Полная апелляция, когда опротестовывается полностью весь приговор, а ограниченная – для обжалования только некоторых конкретных пунктов решения суда. Решение апелляционного суда может быть следующим:

  1. Принятие нового решения, отличающегося от первичного и удовлетворяющего иск заявителя.
  2. Аннулирование первоначального решения.
  3. Оставление первоначального постановления без каких-либо изменений.

Важно!

При апелляции предмет рассмотрения должен быть тем же, что и в начальном процессе. В случае выдвижения новых требований или другого предмета спора жалоба к рассмотрению принята не будет. Момент оглашения решения апелляционного суда будет являться датой вступления его в законную силу, даже если период для пересмотра первичного решения ещё не закончился.

С этого момента обжаловать решение можно будет только в виде кассации, получив копию вердикта.

Кассация – следующий этап оспаривания после апелляции, и рассматривает правомочность применения решения суда с момента вступления приговора в силу. Кассация рассматривает и первоначальное решение, и то, которое вынесено после апелляции.

Для кассационной жалобы имеется срок обжалования, который также зависит от области применения права. В гражданском кодексе даётся полгода после оглашения определения.

Жалоба подаётся в кассационный суд. Рассмотрение такой жалобы не является обязательной процедурой, что обуславливает дополнительные различия.

Иск сначала исследуется региональным или верховным судом, который изучает дело и принимает решение, нужно ли его рассматривать в коллегии или следует возвращать без судопроизводства.

Кассационные рассмотрения имеют упрощённый вид и ограничены в разборе дела. Никаких новых доказательств не принимается, и коллегия суда ориентируется только на материал, представленный ранее в нижестоящие инстанции. Кассация разбирает только судебное постановление апелляции, и очень редко, если будет рассмотрено всё дело полностью.
Кассация разбирает только судебное постановление апелляции, и очень редко, если будет рассмотрено всё дело полностью.

Новое решение при кассации выносится редко, в основном всё возвращается в нижестоящую организацию для повторного рассмотрения. У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения.

Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно.

При этом и мотивация будет разная. Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву.

Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке Отсюда кассационная жалоба не даст пересмотра дела, и любые попытки привнести новые доказательства становятся поводом для отказа в рассмотрении заявления.

При апелляции есть вероятность изменить решение первичной инстанции, а кассация этот этап даже не рассматривает. Как видно из сравнения этих двух понятий, неискушенный в законодательстве гражданин никогда не сможет грамотно выполнить последовательность процессуальных действий, и необходимость в помощи профессиональных юристов неоспорима. Важно! Если апелляция не подана в нужный срок, то после этого периода возможно рассмотрение дела только в кассационном порядке.

Апелляционное отличается от первичного тем, что суть проблемы излагается очень кратко без подробностей. Акцент делается на моменты нарушения прав заявителя судом общей юрисдикции.

Указывается конкретно по каким позициям были допущены неточности и ошибки. Излагаются факты неприятия судом доказательств невиновности или вины одного из участников процесса. При неудовлетворительном решении дела судом следующим этапом является подача кассационной жалобы, на которую по закону, к примеру, в гражданском кодексе, отводится полгода.

За этот период необходимо взвесить все нюансы, проанализировать несоответствие между процессом и законодательной базой. Результат кассации во многом будет зависеть от правильности изложения мыслей и претензий.

После указания реквизитов сторон, необходимых персональных паспортных данных изложить следующие сведения:

  1. Перечислить первичную инстанцию, затем суд, где была апелляция с номерами документов.
  2. Название суда и вынесенное решение.
  3. Перечислить нарушенные статьи, приложить документы, являющиеся доказательной базой.
  4. Кто подавал иск, и по какому вопросу (кратко).

В изложенном иске нужно доказательно представить доводы нарушения процессуального вида на судебном заседании. В случае если гражданин опоздал с подачей кассации в установленный срок, то можно воспользоваться правом его восстановления. Для этого необходимо собрать пакет подтверждающих документов непреодолимости препятствий на конкретный момент времени.

Это может быть заболевание, какие-либо стихийные бедствия или другие причины.

При рассмотрении нюансов, в чём разница апелляции и кассации выявлено, что это абсолютно разные понятия, поэтому и судопроизводство по ним принципиально отличаются друг от друга. Понимание этих особенностей позволит более тщательно подготовиться к подбору доказательств и правильно изложить их на первичном этапе рассмотрения. Поделиться: Рассылка самых интересных статей раз в месяц Цитата «Grammatica falsa non vitiat chartam» — «Грамматические ошибки не делают документ недействительным» — Эмилий Папиниан © Copyright 2020, Papinian.com.

Все права защищены.

Хуже уже не будет ?

17 апреля 2020Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд ? Можно ли навредить себе обжалованием приговора?Рассмотрим на практике — какие есть пределы для ухудшения положения обвиняемого/осужденного на всех судебных стадиях и как их можно обойти. Ответим и на вопрос – может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.Итак, что если строго по закону:Суд (как и суд любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства () и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на .Изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.

Пленума № 55).То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение. Ни прокурор, ни потерпевший не может требовать в суде какого-то ужесточения квалификации, добавления квалифицирующих признаков в состав преступления, добавления отягчающих обстоятельств.

То обвинение, которое указано в обвинительном заключение носит финальный характер – его можно только уменьшать без всяких ограничений.Для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется .Апелляция имеет право ужесточить приговор (), но только в части изменения наказания.Нельзя изменять обвинение — вменить новый эпизод и пр.

(п. Пленума N 26).Апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об этом просят прокурор или потерпевший ( и п. пленума N 26). По своей инициативе суд ужесточить приговор не может.Если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.Просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением ), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения на апелляционную жалобу осужденного (возражения не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.Если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п.

пленума N 26).Примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.пленума N 26).Если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч.

ухудшить их положение ?Улучшить может — приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.

пленума N 26)Ухудшить не может — апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.

пленума N 26).Отмена в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:- во-первых: апелляционный суд может это сделать только если (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе ().- во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести , он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п. Пленума N 26).- в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор ( и п.

Пленума N 26).Кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.

Пленума № 2).Примечание: потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).По своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п. Пленума № 2). Если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.Как и в апелляции — суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для ухудшения приговора (п. Пленума № 2).И тут тоже исключение из общего правила — кассационный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов () только в том случае, если это не ухудшает положение осужденного.Как и в апелляции — жалоба соучастника может улучшить положение других соучастников, а ухудшить не может ().

Если уж очень хочется ухудшить положение одного из осужденных, жалобу именно по нему выделяют в отдельное производство и рассматривают независимо от других соучастников ( п.

Пленума № 2).Важное ограничение – в кассации изменить приговор в сторону ухудшения можно тольков течении одного годас момента вступления приговора в силу и только

« если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве»

Как мы видим, строго по закону — ухудшить положение для обвиняемого/осужденного довольно тяжело. Такой гуманный закон, вроде бы…Но все эти ограничения можно обойти немного с другой стороны.И апелляционный суд и кассационный могут не только изменять/отменять приговор, но и возвращать его вниз, в суд первой инстанции на новое рассмотрение или вернуть прокурору.Ухудшение возможно при возврате дела на Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований УПК).

На первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования. То есть для возможностей ухудшения действуют как для обычного суда .Но это еще не беда.

Как правило, возвращают вниз обвинительный приговор, в котором нашли какие-то «косяки» обвинения – и новый приговор либо будет таким же (не хуже), либо улучшит положение.Суд первой инстанции имеет все те же ограничения, указанные выше – он не может ухудшить обвинение по сравнению с обвинительным заключением.А вот если дело вернулось еще ниже, не в суд первой инстанции, а прокурору – тогда дело пахнет керосином. Вернуть дело прокурору может и суд первой инстанции, и апелляционный/кассационный суд.Подробнее о возврате дела прокурору можете посмотреть но, если вкратце, – то возвращают дело для перепредъявления обвинения. Это будет новое обвинение и оно может быть уже более тяжким либо вообще совершенно измениться (например, была ст.159 УК (мошенничество), а стала после возврата ст.105 (убийство из корыстных побуждений).

Может быть «долеплен» новый эпизод, переквалифицирована статья, дополнены отягчающие обстоятельства – всё это не ограничивается никак вышеуказанными пределами ухудшения приговора или обвинения.Я просто приведу пример из практики наших консультаций – когда осужденный смог добиться отмены приговора, но в результате получил более строгое наказание.За консультацией обратился осужденный по ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Когда стали изучать всю предысторию дела, обнаружилась такая картина:Изначально был приговор по ст.228 УК (хранение наркотиков), дали три года реального срока. Осужденный не согласился и поставил себе целью отменить приговор любым путем – было найдена куча ошибок в уголовном деле.А в любом уголовном деле всегда есть ошибки (всегда!) – вопрос в их существенности и значимости для вывода о виновности.

Так вот, осужденный смог найти хоть и существенную, но техническую ошибку, которая на вывод о виновности никак не влияла, но говорила о процессуальном нарушении. Дело вернули прокурору. Прокурор вернул дело следователю.

Следователь дополнил следствие, допросил новых свидетелей, составил новое обвинительное заключение.И ст.228 УК (хранение наркотиков) превратилась в ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). И новый суд, который не связан выводами по предыдущему делу, а рассматривает новое обвинение — дал уже 11 лет.И все законно… Осужденный жаловался на суровость приговора, вывалил в кучу в жалобе все ошибки, которые нашел и ему пошли навстречу, устранили ошибки таким вот образом.Вывод очевиден – отмена приговора не самоцель.

Цель — это улучшение положения осужденного.Подборку .

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+