Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Убийство при превышении пределов необходимой обороны статья

Убийство при превышении пределов необходимой обороны статья

Убийство при превышении пределов необходимой обороны статья

Превышение самообороны по УК РФ – уголовное наказание

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 — звонок по РФ бесплатен.Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав. Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст.

114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст.

108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).Содержание статьи

  1. 3.1 Изменение меры наказания по субъективным признакам
  2. 2 Юридическая ответственность
    • 2.1 Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ
    • 2.2 Особенности применения ст. 108 УК РФ
    • 2.3 Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса
    • 2.4 Признаки превышения
    • 2.5 Оценка вреда и освобождение от ответственности
  3. 1.1 Допустимые пределы
  4. 2.5 Оценка вреда и освобождение от ответственности
  5. 3 Практика судебного рассмотрения материалов
    • 3.1 Изменение меры наказания по субъективным признакам
  6. 2.1 Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ
  7. 2.4 Признаки превышения
  8. 2.2 Особенности применения ст. 108 УК РФ
  9. 4 Как действовать участникам
  10. 2.3 Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса
  11. 1.2 Оценка пределов
  12. 1 Понятие обороны
    • 1.1 Допустимые пределы
    • 1.2 Оценка пределов

Понятие обороныСодержание статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  1. государственных и общественных интересов;
  2. собственных прав;
  3. прав третьих граждан.
  4. своей личности;

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам.

В таком случае, даже превышение самообороны (ППНО) не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.Важно!

Если самозащита использовалась в отношении правонарушений, не влекущих опасность для жизни и здоровья, то избежать ответственности получится только при соблюдении физических мер, достаточных для отстаивания нарушенных интересов.Допустимые пределыВо время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  1. причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  2. нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.Оценка пределовСогласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.Внимание! Оценка мер собственной защиты не может базироваться на потенциальных возможностях позвать помощь без причинения вреда нападавшему лицу.Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.Юридическая ответственностьПревышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  1. наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  2. применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФКакую норму применить, зависит от выявленных последствий.Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  • Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст.

    108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года.

    Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.

  • Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Внимание!

Лицо будет освобождено от уголовной ответственности за превышение самообороны, если во время досудебного расследования будет доказано, что изначальный преступник желал и мог нанести ущерб здоровью потерпевшего, вплоть до причинения тяжелого телесного повреждения или смерти.Особенности применения ст. 108 УК РФЕсли превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  1. наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  2. причинение вреда без необходимости;
  3. санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  4. применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  5. причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.
  6. умышленное причинение ущерба здоровью;
  7. умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;

Нюансы использования ст.

114 Уголовного кодексаСодержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  1. умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  2. вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  3. подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  4. подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышенияПревышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших.

То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.Оценка вреда и освобождение от ответственностиУстановить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  1. озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.
  2. использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  3. причинение незначительных ранений;

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны.

К ним относятся:

  1. случайное нанесение физического вреда тяжкого.
  2. невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  3. смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  4. установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;

Практика судебного рассмотрения материаловПо справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  1. документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком);
  2. с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств;
  3. смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья;
  4. фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты;
  5. если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.
  6. возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации;
  7. проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта;
  8. обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия;

Важно!

При продолжительном преступлении, пострадавшее лицо имеет законные основания для применения мероприятий по самостоятельной обороне на протяжении всего срока преступления, но только до его фактического завершения.В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.Во время рассмотрения материала следователь может:

  1. сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование;
  2. вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.
  3. передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности по преувеличению самозащиты;

Изменение меры наказания по субъективным признакамУголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за превышение самообороны.Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»СмягчающиеОтягчающиеСовершение беременной женщинойОбъективная сторона характеризуется особой жестокостьюЯвка с повиннойПострадавший – беременная или несовершеннолетнийДобровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленникуПрименение оружияСовершение проступка в первый разРецидивПребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лицНарушитель в возрасте 16 – 18 летКаждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.Если вам нужна индивидуальная консультация, то обратитесь к нашему уголовному адвокату.Как действовать участникамАнализ судебной практики показывает, что исход дела во многом зависит от привлечения опытного юриста, который сможет оперировать оценочными суждениями следователя и суда в пользу своего подзащитного.

Поэтому первое, что необходимо сделать это подыскать хорошего адвоката, который начинает исполнять обязанности после подписания договора на оказание услуг и до вступления в юридическую силу окончательного решения по делу.В зависимости от обстоятельств, квалификация дела может измениться на умышленное убийство.

Особенно, если станет известно, что защищающееся лицо самостоятельно спровоцировало злоумышленника на конфликт.Если вам нужны услуги адвоката по уголовным делам, обращайтесь к нам.Видео о статье за превышение самообороны:Обновление статьи: 27.07.2020Маргарита МакароваАвтор статьи. Дипломированный, практикующий юрист с опытом работы 9 лет.

Диплом по специальности «Правоведение». Пишет статьи понятными словами, чтобы каждый читатель смог защитить свои права.

Главная > Статьи > Уголовное право > Номера для бесплатной консультации (24/7)8 800 350 61 98– по всей России +7 499 938 92 41 – Москва, Московская область +7 812 467 33 16 – Санкт-Петербург, Ленинградская область Найти:

  1. Можно ли строить дом на землях для садоводства →
  2. Разрешение на строительство дома в СНТ в 2021 году →
  3. Можно ли строить жилой дом на землях ЛПХ →
  4. Наказание за мошенничество – статья 159 Уголовного Кодекса РФ →
  5. Строительство на землях КФХ – что можно строить →

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.

1), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст.

37 УК (см. коммент. к ней). 2.

В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 комментируемой статьи может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему в процессе отражения общественно опасного нападения не может расцениваться как превышение пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности.

3. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения.

Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.) .
Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.) .

Все должно оцениваться в совокупности.

В частности, нет оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших.

Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства. Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.

——————————— БВС РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 3 — 4; БВС РФ.

1992. N 2. С. 5 — 6; N 10. С. 13. 4. Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч. 1 комментируемой статьи не может быть применена.

Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, может быть квалифицировано либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч.

2 комментируемой статьи. Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить этот момент. По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания.

Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .

——————————— БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4 — 5; БВС РФ. 1992. N 10. С. 13 — 14; 1993. N 5. С. 14; 1995.

N 8. С. 9 — 10. 5. Причинение смерти при мнимой обороне, когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч.

1 комментируемой статьи. 6. В ч. 2 комментируемой статьи впервые установлена ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст.

38 УК (см. коммент. к ней). Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов.

Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является. 7. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, которое представляет собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, противоречит ст.

20 Конституции. Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

2 комментируемой статьи лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому. Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому согласно ст.

38 УК является

«пресечение возможности совершения им новых преступлений»

.

Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами.

Об этом прямо говорится в ч. 1 ст.

38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не может рассматриваться как превышение мер, необходимых для задерживания.

Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, причинение ему смерти недопустимо и должно квалифицироваться либо как убийство по ч. , либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 107 УК. Навигация по записям

Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь

дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей.

Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты.

Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок. Допустимой самообороной, о которой говорит , являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.

Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему.

Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия.

По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал. Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.

Если нанесение побоев будет признано умышленным и нецелесообразным, случай будет квалифицирован на основании статьи 114 УК РФ, наказанием же послужат либо исправительные или принудительные работы, либо ограничение или лишение свободы.

Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы. Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под .

Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.

Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:

  1. любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит ;
  2. внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
  3. заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
  4. также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.

Отягчающими обстоятельствами могут послужить умышленные действия пострадавшего, которые явно были направлены на желание убить нападавшего или причинить ему тяжкий вред без необходимости. Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:

  • У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
  • На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
  • Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.
  • Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.

Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало. Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.

Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.

В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить. Крайне редко за превышение самообороны судят , несовершеннолетних и частично дееспособных людей. Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.
Для снятия ответственности следователи проведут тщательное расследование, установят все детали произошедшего и при условии отсутствия преднамеренного превышения самообороны отпустят пострадавшего без наказания.

В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки.

Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.

Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии .

Это бесплатно. ЮристПодпишитесь на нас в ,

Автор: ZakonGuru Поделиться 0 0

Убийство при превышении допустимой самообороны и ответственность по УК РФ

› › В некоторых жизненных ситуациях человеку требуется применить силу с целью защиты от нападения злоумышленника. Лицу, защищающему свою жизнь и здоровье, следует иметь в виду, что при отражении противоправного деяния он не должен допустить наступление тяжких последствий.

В качестве последствий, носящих тяжкий характер, выступает превышение самообороны, повлекшее смерть. при самообороне предусматривает наказание за причинение преступнику вреда большего, чем он мог причинить пострадавшему. Размер наказания определяется судьей, рассматривающим уголовное дело в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из обстоятельств содеянного.

говорит о необходимой обороне. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда оборона будет считаться необходимой в случае, когда человек отражает нападение преступника. Посягательство не должно быть связано с насилием, которое является опасным для жизни или здоровья.

Возникает необходимая оборона не только с момента начала преступления, но и имеется угроза того, что виновным перейдет к нападению.

Судом в такой ситуации должна быть оценена реальность угрозы. Скачать для просмотра и печати:Законодателем предусматриваются два варианта превышения самообороны:

  1. преступник умер вследствие превышения мер, необходимых для его задержания.
  2. злоумышленник убит в результате превышения пределов, установленных для допустимой обороны;

Внимание!

Опасность рассматриваемой ситуации заключается в том, что после превышения пределов обороны пострадавший может перейти в разряд обвиняемых. Соответственно, это является основанием для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ.На законодательном уровне для внесения прояснений в положения о самообороне было Принято Постановление Пленума Верховного суда, в котором указаны критерии для оценки действий обороняющегося и пределов самообороны.

Ниже будут представлены признаки, которые подлежат оценке при решении вопроса о превышении предела.Правоприменителем должно быть оценено то, на что направлено преступное деяние. Это может быть здоровье или жизнь человека либо его близкого, родственника. Объектом в некоторых случаях выступают достоинство, имущество, принадлежащее человеку, обороняющемуся от нападения.Способ заключается в использовании злоумышленником предметов и средств для достижения преступной цели.

К ним относят:

  1. ножи;
  2. тяжелые предметы;
  3. прочее.
  4. оружие;

Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей.

Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства.

Реальность оценивается через призму действий, совершенных злоумышленником, как пример, это могут быть ранения жизненно важных органов и тому подобное.Важно!

Если оборона была направлена против посягательства, которое не связано с насилием опасным для жизнедеятельности организма жертвы, то при превышении ее пределов она считается неправомерной.Причинить нападающему смерть или тяжкий вред здоровью в условиях правомерности получится только в случае, когда преступное деяние связано с опасным насилием.Как превышение пределов обороны будет расценена ситуация причинения вреда нападающему, при том что защищающийся осознает возможность не совершения данных действия для того, чтобы пресечь посягательство. В таком случае к защищающемуся применяется ответственность, установленная уголовным законом.Оцениваться должно место и время совершения преступления. В частности, если посягательство реализуется ночью, то оно считается более опасным чем то, что совершено днем.

В безлюдном месте противоправное деяние оценивается как более опасное, чем совершенно в месте, где находится много человек.Также оценке подлежит обстановка преступления, в том числе:

  1. количество преступников.
  2. обстоятельства, предшествовавшие посягательству;
  3. применение злоумышленником оружия;
  4. неожиданность или ожидаемость для обороняющегося;

Учитывается, мог ли обороняющийся отразить нападение, при этом оценивается половая принадлежность, возраст, состояние здоровья (как психическое, так и физическое).

Оценка дается перечисленным критериям относительно нападающего и защищающегося.При решении вопроса о превышении пределов обороны нужно учитывать некоторые моменты:

  • Если нападающему причиняется смерть или тяжкий вред здоровью, при условии, что его преступные действия не создавали угрозы для здоровья и жизни обороняющегося, последний привлекается к ответственности согласно нормам Уголовного кодекса.
  • Когда преступник применяет оружие или другие опасные предметы, и обороняющийся воспринимает угрозу для себя реально, ему требуется минимизировать последствия обороны во избежание наказания.
  • Если после совершения защищающимся действий отпали основания для опасений — он должен прекратить оборону.
  • Когда преступление связано с насилием опасным для жизни или здоровья — законодатель дает право обороняющемуся причинять вред любой тяжести виновному.

Уголовным кодексом за убийство в результате превышения самообороны предусматривается ответственность в виде исправительных работ, которые назначаются сроком до 24 месяцев, принудительных работ на этот же срок. Виновный может быть лишен или ограничен в свободе на срок до 2 лет.В случае причинения злоумышленнику смерти во время задержания при превышении мер срок перечисленных видов наказания увеличивается до трех лет.

Скачать для просмотра и печати:От уголовной ответственности освобождается лицо, которое на момент совершения деяния не достигло шестнадцатилетия.

Также основанием для освобождения от наказания считается оборона от посягательства, связанного с опасным насилием.Обороняющемуся присваивается статус обвиняемого в случае, когда им превышены пределы, установленные для самообороны. Когда у пострадавшего была возможность избежать ответного нападения, однако он этого не сделал — к нему применяются нормы уголовного законодательства.

Когда у пострадавшего была возможность избежать ответного нападения, однако он этого не сделал — к нему применяются нормы уголовного законодательства. Также жертва будет призвана к ответу в случае, когда нападающий решил прекратить посягательство, но все равно был лишен жизни.Если нападающий был спровоцирован на совершение противоправных действий самим защищающимся — такая ситуация не рассматривается как самооборона.

Насилие считается опасным до тех пор, пока виновный держит в руках оружие, после того как он обезоружен обороняющийся не должен применять в отношении него любой вид оружия.Чтобы избежать уголовной ответственности необходимо доказать, что жизни и здоровью жертвы или его близких людей грозила реальная опасность.

Для этого можно найти свидетелей, которые могут подтвердить слова пострадавшего, а также другие доказательства, к примеру, запись с камер наблюдения.Следствие может быть предложена проверка на полиграфе, отказываться от которой не стоит, если в деле нет иных доказательств невиновности.Видео о превышении самообороныПохожие статьи 30 марта 2018, 21:57 Мар 30, 2018 21:57 О правонарушениях

114 статья УК РФ (превышение самообороны и причинение вреда здоровью)

Если допустить превышение самообороны, статья предполагает ответственность в виде ограничения свободы или обременение принудительными работами.

Достаточно нападающего или агрессора просто нейтрализовать, чтобы оказать приемлемое по закону сопротивление. Еще есть наказание за превышение самообороны в виде лишения свободы на определенный срок.

Оглавление Допустимой самообороной, озвученной в ст.

114 УК РФ, считаются предпринятые действия на защиту собственной жизни, персоны, либо своего имущества, прав, своих членов семьи, не повлекшие за собой тяжкие последствия в виде сильнейших телесных повреждений.

Умышленное убиение посягателя на жизнь классифицируется уже как преступление по уголовному праву. Неумышленное – по административному, либо гражданскому, в зависимости от складывающихся обстоятельств. Идеальное представление Уголовного Кодекса понятий о том, в чем же состоит норма – это защита себя, равноценная угрозе в такой же степени, исходящей от другого лица.

Для лучшего представления, как определять такое в состоянии аффекта, либо во время возникших рисков, можно рассмотреть один пример.

К возвращавшейся с работы молодой женщине подступил грабитель с требованием отдать деньги.

При этом он приставил нож к её горлу. Гражданка владела навыками вольной борьбы. Применив их, она выбивает нож из рук злоумышленника и успевает схватить нож в свою руку.

В данном случае действие не считается, как совершенное при превышении мер обороны. Здесь регистрироваться её поступок будет как равноценный угрозе.

При обстоятельствах уже случившегося нападения на жертву и ранения пострадавшего, последний вправе оказать сопротивление посягателю и по мере своих сил защититься. Здесь уровень агрессивности его действий будут выясняться по характеру последствий, был ли причинен тяжкий вред.

О самом превышении пределов необходимой обороны статья УК РФ не говорит, но описывает только величину наказаний. За это отвечает ч.1 ст. 114 УК РФ, в которой говорится, что наказанием будет назначение:

  1. на такой же срок – лишения свободы.
  2. на 1 год (или менее) исправительных, либо принудительных работ;
  3. на 12 (или меньше) месяцев ограничения свободы;

Рассмотрим один пример, когда возможно присуждение уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

В процессе семейных стычек муж набрасывается с кулаками на жену. Она успевает его ударить по голове чугунной сковородой, уже взрослые дети были этому свидетелями. Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов.

А тем более, несения за это какой-то ответственности. То, что было сделано в целях самозащиты – всегда служит смягчающим обстоятельством.

Здесь главное понять, насколько умышленным было нанесение повреждений, которые привели впоследствии к летальному исходу.

Рассматривать такую ситуацию, повлекшую смерть, судебная инстанция будет в рамках двух статей – 114 и 108 УК РФ. В моменты задержания лица, совершившего преступление, уголовный правовой норматив представляет меры ответственности, если право на жизнь и телесную целостность задерживаемого были нарушены. Такими мерами являются следующие наказания:

  1. назначение исправительных, либо принудительных работ на период до 2-х лет.
  2. лишение, либо ограничение свобод на период до 2-х лет;

Что касается сроков несения ответственности, то закон как раз говорит о том, что он может быть любым, по усмотрению суда.

Но максимальный его предел при преувеличении мер необходимых для задержания лица не должен быть более двухлетнего диапазона времени. Это же касается и случаев при совершении оборонительных действий, их чрезмерности – срок не более 1 года. Когда случается умышленное , то уголовной ответственности здесь нет из-за незначительных повреждений, причиненных преступнику при его задержании.

Но если умышленность будет доказана, а последствия тяжкими – тогда уголовная ответственность котируется по ст. 114. В судебных инстанциях Российской Федерации статья 114 УК РФ всегда рассматривается как основная для определения объема наказания тем лицам, которые оборонялись, либо пытались задержать преступника, но не рассчитали своих сил и причинили ему физические страдания.

Но и не только это важно при расследовании дела.

Судья может понять из слов очевидцев, либо иных доказательств, что потерпевшая сторона умышленно превысила свою свободу защищаться.

Варианты развития событий судебных разбирательств:

  • Нападавший просил остановиться защищающегося, но не был услышан. В итоге после его убийства, потерпевший будет ограничен в свободе сроком до 2-х лет.
  • Самообороной не считается случай, когда предполагаемая жертва спровоцировала нападение.
  • Как только преступник сам отступил, не стал более домогаться жертвы или его имущества, никаких физических воздействий на него уже применять нельзя.
  • После того, как злоумышленник обезврежен, все дальнейшие действия будут восприниматься судом как превышающие права на защиту.
  • В момент прецедента, пока в руках и преступника есть оружие, жертве можно обороняться всеми доступными ей способами.

Когда произошло убиение уже задержанного и обезвреженного преступника, то это будет расцениваться как рецидив с или убийство по мотивам мести.

В данном случае предусмотрено лишение свободы на период от полугода до 15 лет (ст.105 УК РФ). Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности.

Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость. Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

  • Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
  • Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.

Отличия по объекту:

  • В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
  • В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя. Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный.

При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев. Если будет доказана вина человека, , то уголовных наказаний за это не предусматривается.

В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+